НВП Авангард

Я в шоке, а кто -то умеет писать без ошибок? И это прекрасные специалисты?!
Блин, Т9 уже создали!!!!

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року 810/4332/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого — судді Панової Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Авангард»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Васильківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Авангард» про стягнення заборгованості у сумі 90194,61 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Авангард» до суду надійшла заява у справі № 810/4332/15, в якій відповідач зазначив, що заборгованість зі сплати ПДВ на загальну суму 90194,61 грн. визнає у повному обсязі.

Також, 05.10.2015 через канцелярію суду відповідачем подано заяву, в якій просить розстрочити виконання рішення суду, мотивуючи тим, що товариство перебуває в складному фінансовому становищі.

Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач — визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Так, частиною третьої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини третьої статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно з частиною четвертою статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Так, частиною третьою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Отже, враховуючи те, що відповідач визнає адміністративний позов, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Відповідачем надіслано до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду, проте не надано жодних доказів на підтвердження існування обставин, що ускладнюють, або роблять неможливим виконання рішення суду, тому підстави для застосування статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України у суду відсутні.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Авангард» не позбавлене можливості звернутись із заявою про розстрочення виконання постанови в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України на стадії виконання рішення суду з наданням відповідних доказів.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача — суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 67, 124 Конституції України, статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 112, 136, 183-2, 256. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Авангард» (код ЄДРПОУ 38070729) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 90194 (дев’ятсот тисяч сто дев’яносто чотири) грн. 61 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панова Г. В.

@Гость,
Агрофортіс, то фірма Віктора Сергійовича, що працював в Авангарді. Не ведітся на неї, замість трикальцію впарюють крейду, підозрюю що і замість монокальцію теж.

прочел отзывы не хотел ити на собеседование,но все же решился работа была нужна позарез………….и не пожалел работаю уже три месяца,з-п вовремя никто ни на что меня не кинул) ,коллектив зачетный ,а все ети коменты ничто иное как личные разборки пары тройки человек зарегистрированных под разными именами)))
РЕКОМЕНДУЮ !

Авангард, це компанія яка займається кидками. Всіх людей прошу уважно вивчати їх документи установчі. Там фігурують одні і ті ж люди. Таких фірм тьма, не попадайтесь на «РОЗВОД» Новосельського. Хай готується ми за ним послали хлопців. То втіхи буде… :)

все на месте,просто охраннику сказали отвечать что их нет!

Працював в Вінницькій філії, невиплатив 2500 приїде в вінницю, якщо піймаю на ремні поріжу…

Товарищи! РЖУНЕМАГУ)))
Работал там в 2013 г. Рад что моя наивность далеко не завела! Вовремя ушел! Был на «заводе» — это ***дец! Стоит одна дрочилка (смеситель), типа завод. На упаковках с «продукцией» написан неправильный адрес. Одна баба там заведует.
Когда-то ездил на ферму, людям предлогал премикс, средняя цена за который они платили была высокая, а Я. И. с потолка назвал на треть меньше цену, мол сделаем еще лучше. Вопрос: из чего??? Из говна? мела? песка? Или еще какой-то ***ни???
Перейдем к Я. И…. Уважаемый, чё ж мы так тупим, возьми да поменяй название своей горе-фирмы, сделай все по человечески! Начни составлять трудовой договор! Люди станут застрахованными и исчезнет это башенная текучка. Не хочешь платить им деньги, составь грамотно договор, мол что обязуешься платить в том случае если будет выполнен план (к примеру, 2 т). За одно пропишешь и график работы, ато че за хрень, работаешь на птичьих правах, выговор что опаздываешь да еще и увольняешь! ЧЁ ЗА ***???!!!!
Дальше. Елена… Да она интересный персонаж. Не стеснялась копаться в чужих регионах. Вся такая белая, пушистая… только нимб осталось протереть) Никогда не стеснялась врать.
А то как она поступила, Я. И., это и было нужно ожидать, так что это твоя вина, директор!!!
Лена, я тебя не оправдываю, и только не стоит натирать корону возле нимба, это не в белом свете коммент был!
Остальные менеджеры как Андрей и Витя они нормально зарабатывали, т.к. это была еще новая, не известная контора, люди пытались верить. Для некоторых делался более качественный корм, а другим — бодягу!
Так что уважаемые господа, если не хотите быть обосраными, обплеваными в спину и остаться без денег, очень хорошо подумайте перед тем как идти туда работать. Зовут туда — бегите, бегите как только можно быстрее и не оглядывайтесь!
Сегодняшние работники Авангарда, если про вашу контору говорят — это не значит что вы популярны как работодатели, а то что это пропасть, пропасть с неоправданными ожиданиями о добросовестности!
Каждый может ошибиться. Что не делается, делается к лучшему!
Удачи во всем!

Да смотрю эту жабу Олену Мороженную не любят многие.Давно надо было прощятся с ней.Там в голове опилки сырые.Куда такое чудо взяли роботать.Жесть.Такие менеджерки горе любой компании.ЖАБА ОНА И В БОЛОТЕ ЖАБА!!!!

Инетерсено этот присяжный знает игру боулинг.Есть понятие страйк( когда все кегли падают).Хорошая игра)))

Просим вас не беспокоится о наших сотрудниках,они довольны и справляются с обязанностями.Думаем лутше надо думать в первую очередь о себе и бедном ребенке Никите.О личной жизни и здоровье оно необходимо вам ведь так часто болели.Спасибо что думаете она нас мы вас Несушка Лэнка не забываем уж вы нам поверте.Удачи и крепчайшего здоровья(берегите).

@Ленка несушка!! Работаю на базаре, Добрый день)) Рад что в Авангарде все по прежнему также не платят зарплату и также обманывают людей и сотрудников …)))

В свое время,я работал с Виктором и Андреем, и я никогда в жызни не поверю, что эти отзывы написали они. Они ребята нормальные,на самом деле я б очень хотел,чтобы они написали про работу авангарда, и написали правду!!!!! Аэто скорее всего,ПЕДРАСЛАВ ЕБАНОВИЧ писал,и как обычно под чужым именем!!!!!

Компания «*овно». Берут всех подряд только для обзвона и рекламы. В основном все уходят посля первой зарплаты (2000 грн). И ее могут не дать. Потом начинается веселуха, не продаш 5 тон и зарплату не получиш вовсе. В общем никому не советую туда идти. Если только научится звонить по телефону (если кто не умеет). Чисто месецок жизни проходить в пустую. На еду и транспорт больше потратиш чем там заработаеш. Так как все клиенты которые могут покупать етот винигрет уже работают с менеджерами которые там с момента открытия.
Оценка компании.
Зарплата 2/5
Колектив 3/5
Логистика 0/5
Товар 3/5
Цена продукции 5/5
Условия роботы 1/5
Перспектива 0/5

Большинство уволенных просто куча навоза, единицы были достойными( они были все таки).А вот уверен на 100% авторы этого дерьма, их просто можна назвать свинячим навозом,который по жизни ничего из себя не представляет.А кто не согласен пусть берет барабан в лапы и возглавляет колону идущих на ***!!!