Info Sapiens

Как бы в Info Sapiens ни пытались уходить от ответа, ситуация развивает сама себя.
После размещения ссылок на отзывы об их деятельности, 07.10.2026 поддержка всё же прислала официальный ответ. Меня заверили, что аккаунт разблокирован, и я снова «могу полноценно пользоваться панелью и выводить средства». Заморозку аккаунта они мотивировали некими «дополнительными проверками», что на поверку оказалось банальной отговоркой. Руководство компании и SMM-служба, похоже, настолько увлеклись манипуляциями, что перестали считаться как с респондентами, так и с заказчиками исследований.

1. Схема подгонки релизов: от 72% указывают виновника коррупции, что является неудобными данными, до 62% «терпеливых — готовых терпеть войну столько, сколько потребуется».Компания систематически подгоняет результаты исследований под удобные формулировки. Однако в начале октября, когда в совместном опросе с КМИС относительно коррупции в Украине 72% респондентов назвали главным виновником высшее руководство страны, подстроить цифры не удалось. В эфиры «Суспільного» срочно привлекли ангажированных экспертов, которые, обьясняя результат опроса, додумывали мысли за людей и подменяли понятия, но сгладить объективный результат не получилось. Потому, чтобы «сбрить» ненужных респондентов, компания и организовала эти проверки аккаунтов.

2. «Спецпроверки» как фильтр «политически неудобных»
Именно после этого резонансного релиза в Info Sapiens стартовала «специальная проверка аккаунтов». Ее реальная цель — временно заморозить и отсеять критически настроенных респондентов. Результат не заставил себя ждать: в следующем опросе про «опасения и ожидания» социологи нарисовали идеальную цифру — 62% респондентов, якобы «готовых терпеть войну столько, сколько потребуется».Возникает прямой методологический абсурд: с одной стороны, 72% (2/3 респондентов) открыто называют руководство страны коррумпированным.С другой стороны, согласно новому релизу, те же 62% (почти 2/3) готовы бесконечно терпеть последствия решений этого же руководства. Очевидно, что 62% были получены путем искусственного формирования выборки из «лояльных» респондентов, прошедших фильтрацию через «спецпроверки».

3. Реальность «разблокировки»: показывает мой теневой бан с 25.09.2026. Мой аккаунт, успешно и честно работавший с декабря 2024 года, после этой «проверки» и отправился в теневой бан (shadowban). Официальное заявление: «Акаунт розблоковано, ви можете користуватися панеллю». Фактическая реальность: Последний опрос был пройден еще 25 сентября 2026 года, после чего — опросов небыло. Ни одного. Как именно я должен «користуватися панеллю»? Просто заходить и смотреть на свой профиль и прошлые выплаты?Это не единичный случай. С конца сентября под аналогичные «проверки» и срез анкет массово попали и другие активные участники панели — что видно с их постов в пабликах. Компания не просто лишает респондентов заработанного гонорара (который уже оплачен заказчиком), но и напрямую разрушает репрезентативность собственной социологии.

Вывод: Если руководство Info Sapiens открыто идет на подтасовки и теневые блокировки ради медийных отчетов, то возникает логичный вопрос к качеству и этике персонала, который соглашается выполнять подобные распоряжения. А ещё, если учесть, что их CATI-ресурс насчитывает 700 человек, то нагнать результат просто, взамен замороженных достаточно опросить по телефону, или тех, кто на панели отвечает правильно.
Чем, вероятно они и воспользовались, доведя опрос до безупречности с технической точки зрения, тем более, что «метод Гаусса» достаточно неприхотлив к личности респондента.

П.С. А ещё крупные компании, вроде Ipsos, проводили аналогичные опросы, и в феврале 2026 года, указали что только 1/3 респондентов считает, что Украина движется в правильном направлении, тогда не совсем понятно, откуда нарисовались 2/3 респондентов, готовых «терпеть войну столько, сколько потребуется», если по более широкому вопросу отвечает утвердительно в два раза меньше респондентов. Позже и другие компании проводили свои опросы, так у них так само другие цифры, и логики их релизов противоречат тому, что заявляет инфосапиенс.

Системный дефолт Info Sapiens: от обмана респондентов до рисованной социологии для КМИС
Компания Info Sapiens (Online Sapiens) испортилась основательно. Судя по отзывам бывших сотрудников, агентство давно перестало уважать тех, кто на них работает: режут выплаты аутсорсерам, а заодно и своим главным поставщикам «топлива» — обычным респондентам, отдающим компании данные о своих потребительских привычках и социально-политических взглядах.

1. Технология теневого бана и блокировки выплат
Пока платформа набирала базу, с респондентами вели себя корректно: присылали анкеты, вовремя выводили бонусы, дорожили аудиторией. Но стоит агентству набрать массу и заявить о себе, отношение меняется на пренебрежительное.

Сегодня вместо честной оплаты Info Sapiens щедро раздает теневые баны:

Замораживание профиля: Опросы просто перестают приходить. В кабинет зайти можно, балансом полюбоваться тоже, но пройти ничего нельзя.

Ошибка Error на кнопке вывода: Накопленные средства заблокированы. При попытке вывода система выдает безальтернативную ошибку Error.

Полный игнор поддержки: Техподдержка ушла в глухую оборону — ни по телефону, ни по e-mail ответа вы не получите.

Абсурдность ситуации в том, что мой аккаунт — давний и верифицированный. Ранее мне удалось успешно вывести средства 5 раз подряд. Это официальное признание системой того, что сотни моих анкет были валидными, честными и принятыми заказчиками. Но на шестой раз — при попытке снять остаток — вылезла ошибка Error.

Как оказалось, это не разовый сбой, а массовая практика: анкеты респондентов продаются заказчикам, а затем аккаунты «гасятся», чтобы не выплачивать оставшиеся бонусы.

2. Главная логическая ловушка для агентства
Если Info Sapiens задним числом объявляет заблокированных пользователей «невалидными», возникает дилемма:

Вариант А: Они продавали заказчикам «фейковые» анкеты по высоким рыночным ценам.

Вариант Б: Анкеты были валидными, данные реальными, а компания банально присвоила себе заработанные деньги респондентов под видом «защиты от фрода».

И в том, и в другом случае это признак либо профессионального подлога, либо обычного финансового паразитирования.

Когда энергия руководства уходит не на контроль качества, а на «охоту на ведьм» и списание денег у респондентов, качество самих исследований падает на дно. На материалы Info Sapiens регулярно ссылаются крупный вещатель #Суспільне и социологические институты вроде КМИС. Однако то, что выходит в отчетах агентства, всё чаще напоминает сводки из параллельной реальности.

Яркий пример — их социально-политические блоки и исследования для КМИС, посвященные опасениям, страхам и оценке угроз среди населения. Методология здесь нарушена на базовом уровне: в рамках одного вопроса респонденту предлагают свалить в одну кучу абсолютно разные по природе и масштабу явления:

Экзистенциальные военные угрозы: ракетные обстрелы, физическая безопасность, ситуация на фронте;

Бытовые и экономические проблемы: рост цен, тарифы, падение доходов, коммунальные трудности;

Абстрактные и социально-политические риски: коррупция, политическая нестабильность, сворачивание демократии и свободы слова.

С точки зрения социологии, смешивать прямую угрозу жизни от ракетного удара, инфляцию в магазине и абстрактные опасения за демократию в один оценочный массив — это профессиональный нонсенс. Человек не может взвешивать эти категории по одной шкале. В итоге из-за некорректно сформулированных вопросов и «кривой» логики вариантов ответов получается не объективный анализ («Омнибус»), а самый настоящий методологический винегрет.

Любой аналитик, сопоставивший реальные приоритеты граждан с отчетами компании, увидит глубинную фальшь этих результатов. А когда первичную сборную базу анкет формируют такие подрядчики, подтасовывая анкеты и блокируя валидных респондентов, итоговая статистика получается просто «рисованной

Итог: Перед нами структура, которая не только кидает респондентов на копейки, но и поставляет заказчикам некачественный продукт. Перед лицом экономических и социальных потрясений всегда становится очевидно, кто чего стоит. Info Sapiens свой выбор сделали.

Работа заключается в проведение соц.опросов среди населения по телефону. Учитываем эмоциональную сложность даной работы (мало кто готов вообще общаться), могу сказать следующее. За 2 года работы ни разу не пересматривали зарплату. 60грн. в час это на март 2026 = 1,19 евро./час + за проведенную анкету доплаты бывают 5грн., 10грн., 15грн. У меня вопрос к роботодателю — вы сами пробовали прожить на такую зарплату в Украине, когда цены на все растут с каждым днем. 2 года работы за эти копейки. Да, работа из дому и в любое время, но за эти копейки нет вообще мотивации работать. + не устраивают официально, даже по просьбе. НЕ советую работать с даным работодателем, если хотите на зарплату жить, а не выживать.