Роосбликпром

Хутор если ты читаешь знай:я тебе мрази и королёвой падле разобью башку,если не прикроешь свою лавочку.Даю последний шанс!

ПИШУЩИЕ ПОД ником. Гость(отзыв от 6 мая 2016 г.) и, так называемый sergei malov (представители Мошеннической конторы под Предводительством господина Хутора и мадам Королёвой.)Объегорили и обмишурили десятки людей, а, сами Пишут, не имеющую, к их Мошеннической деятельности Пасквили на Женщину, которая решила вывести эту Мошенническую кампашку на ЧИСТУЮ ВОДУ…

Пишите кого обманули в роосбликпром.В месте мы найдём выход.

Гость интересно ты написал(а),интересно сколько лет Тамаре,Галине,и т.д.-если она проститутка? А на почту мне не ты писал (а)? А насчёт роосбликпром-это мошенники,всем известно,доказательств полно собрано.А Королёва лживая трусиха,в назначенный день на встречу не пришла и к телефону не подходила.

Надо не жаловаться в полиции на сайте,а идти туда где заплатили деньги.У нас страна такая,начнут разбираться когда только что то серьёзное произойдёт.Надо собраться,хотя бы человек 10,и придти к ним.. Пора крест поставить на роосбликпром. Мой адрес почты ниже,пишите.

Ещё раз привет! В суд подавать проблематично,тут наверное все согласны. Я в налоговую заявление написал,но толку мало. Надо действовать силовыми методами. Хутор очень хитрый мошенник,и в тоже время трусливый,-боится идти на рожон,-я в этом убедился. Давайте все кто пострадал от этих негодяев,соберёмся и устоим им визит,а дальше видно будет. В инете их можно осуждать до бесконечности,это только может помочь тем кто собирается найти такого вида подработку. Адрес моей почты: [email protected] кто желает чтобы справедливость восторжествовала,пишите!

Молодцы. Боритесь. Ваше дело правое.
На сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам концессионный договор между ИП Королевой и Роосбликпромом ОТСУТСТВУЕТ.
Право использования товарного знака СВЕГЕЛЬ принадлежит только одному лицу: Виноградову Сергею Сергеевичу, 152321, Ярославская обл., Тутаевский р-н, пос.Константиновский, ул.Ветеранов Войны, д.16, кв.57. При этом указано условие договора — что это исключительная коммерческая концессия сроком на 3 года и только на территории ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ.
Таким образом, право на использование товарного знака Свегель в Москве и Московской области является незаконным и подобные договора признаются ничтожными. Также в договорах подряда, который заключается ИП Королева с «пострадавшими» множество нарушений, в том числе прописано, что «Подрядчик ( а это лицо, желающее заработать денег на производстве свечей) сам перечисляет денежные суммы во все фонды с заработанных им денег, в то время как это является ПРЯМОЙ обязанностью работодателя, то есть ИП Королевой.
Легких денег не бывает. Бывает легким обман. Будьте бдительны при подписании договоров, читайте их внимательно или берите с собой грамотных юристов, чтобы потом не лишиться того минимума, который имеете на момент подписания документов.

@обманутые надомной работой., позвоните по телефону 8 926 076 26 88 Галине Ивановне, тоже пострадавшая. С удовольствием встанет в ряды желающих сделать заявление против Королевой.

@ДМИТРИЙ, напишите мне какая у вас ситуация.

Я УЖЕ ПИСАЛ,-КТО В МОСКВЕ ПОСТРАДАЛ ОТ ХУТОРА И КОРОЛЁВОЙ ПИШИТЕ МНЕ,НАМ НАДО ОБЪЕДИНИТЬ УСИЛИЯ И ПОКОНЧИТЬ С НИМИ,ЗА НАС ЭТО НИКТО НЕ СДЕЛАЕТ.ВОЗМОЖНО ДАЖЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ХУТОРА И КОРОЛЁВУ И ИХ ПРИХЛЕБАЕВ. МОЙ АДРЕС: ДИМА_ФЕНИКС,-НЕ ЗАБУДЬТЕ ТЕРЕ ВНИЗУ ПОСТАВИТЬ. ЖДУ ОТВЕТОВ,НАДО ОСТАНОВИТЬ ЭТУ МОШЕННИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ,ГДЕ ОНИ ИСПОЛЬЗУЮТ ПСИХОЛОГОВ ТАКИХ КАК ЮЛИЯ ЮРЬЕВНА,ОЛЬГА.. И ДРУГИХ.

Я проходила так сказать обучение ещё в 2011 г за 6000р.,такая же история, полное надувательство… Никакой работы они не предоставляют, обмишуривают население, причём самых незащищённых слоёв, инвалидов и пенсионеров. Ни людей ни бога не боятся. Росбликпром аферисты и обманщики… Жалко . что им рыло ещё никто не набил…

Компания Роосбликпром зарабатывает деньги обманом и ложью. Сколько людей уже пострадало. В Липецке есть предприниматель, так он себя называет, Колесников Максим Викторович находиться по адресу г. Липецк, ул Интернациональная, д.21, офис 303. Он берёт обманным путём деньги у людей, не предоставляет материал для работы как обещал, а в замен предоставят прейскурант где немыслимые цены по Липецким мерка на услуги которые якобы они предоставляют.
Полезный Ответить
Опубликовано: 07.02.2014 Влад

Классический развод!
см. Материал из Википедии — свободной энциклопедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Работа_на_дому_(мошенничество)

Одна из мошеннических схем предлагает соискателю надомной работы заняться изготовлением свечей на дому. Позвонив по телефону, указанному в объявлении, жертва получает возможность прослушать сообщение автоответчика, где сказано, куда и когда прийти, чтобы получить данную работу. Пришедшим рассказывают, в чём заключается работа и предлагают пройти платное обучение, обещая, что будет заключён договор. Далее мошенник действительно проводит обучение, после чего предлагает подписать договор, в котором говорится только о том, что соискатель платит за уже состоявшееся обучение, и не сказано ничего о гарантиях оплаты будущего труда. После подписания договора с жертвы взимается плата за материалы, необходимые для производства свечей. Поработав какое-то время, жертва возвращается с готовыми свечами, но ей говорят, что свечи получились бракованные и работу нужно переделать, купив новые материалы. Жертва может несколько раз переделывать работу, у неё могут даже принять часть произведённого товара, но в результате получится, что потрачено намного больше денег, чем заработано.

—
рада

Нажмите, чтобы ответить

@Людмила,ОООРоосбликпром специально не хочет выдавать томлённый гель!Им же не выгодно будет чтобы у всех получалось чтобы зарплату хорошую платить!Им выгодно чтобы недостоверную информацию предоставить это томления свегеля от-90 до 150.Когда у них на сайте второй страницы и в документе ИП.Королёвой стоит другой температурный режим от 70 до 110 А что касается пузырьков в интеренете есть бесплатная инструкция где сказано нельзя у геля превышать температуру!Но всё равно они найдут к чему прицепится бракуя все работы.Иногда могут и часть работы принять,но работы вы не получите!СБОР ДЕНЕГ ДЛЯ СОБСТВЕННОЙ НАЖИВЫ, ПУТЁМ ОБОЛВАНИВАНИЯ НАДОМНОЙ РАБОТЫ, И И БРАКОВАННОЙ ПРОДУКЦИИ СВЕЧЕЙ ЧТОБЫ ВАС ЗАСТАВИТЬ ПОКУПАТЬ НОВЫЕ КОМПЛЕКТЫ ,ДЕЛАЯ ИМ ЗАРПЛАТУ А НЕ СЕБЕ!

ОООРООСБЛИКПРОМ КОРОЛЁВА С 2006 года ведут обучение якобы с предоставлением надомной работы?Заключая договора с противоправными действиями с множествами нарушений по Закону прав потребителей!Не давняя проверка показала от Роспотребнадзора выявленные нарушения!Но как мы полагаем Роспотребнадзор не желает предоставлять статьи нарушения .Что является тоже нарушением не предоставляя полную информации на жалобы пострадавших.СТ.12,СТ67,СТ.194-198,СТ.233,СТ.236.И .Т.Д.НАРУШЕНИЙ НА ВСАМОМ ДЕЛЕ ОЧЕНЬ МНОГО!г.Ярославль ответ с роспотребнадзора показал что Исполнитель договора вообще сам договор составил в свою пользу!И на в самом деле обучение должны были предоставить бесплатно,если исполнитель желает предоставить работу от себя!

ООООРООСБЛИКПРОМ ЭТО И ЕСТЬ МОШЕННИЦА КОРОЛЁВА НН КОТОРАЯ ПОСТОЯННО ОТ ЗЛОБЫ ПИШЕТ ГАЛИМОТЬЮ ГАДОСТИ ПРИПИСЫВАЯ ЧУЖИЕ ТЕЛЕФОНЫ НЕИЗВЕСТНО КОМУ!?ТЫ НЕ РАДУЙСЯ УБОГАЯ СКОРО ПРЕДСТАНЕШЬ ПЕРЕД СУДОМ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО ПО СТ.159.МЫ ТЕБЕ ОБЕЩАЕМ ЗЛОБУ СРЫВАЕТ НА ГАЛИНЕ КОТОРАЯ СОБРАЛА ОБМАНУТЫХ НАДОМНОЙ РАБОТОЙ ЛЮДЕЙ И ПОМОГЛА ИМ ЖАЛОБУ НАПИСАТЬ В РОСПОТРЕБНАДЗОР ПРОВЕРКА РОСПОТРЕБНАДЗОРА ПОКАЗАЛА ЧТО ИП.КОРОЛЁВА НН ИСПОЛЬЗУЕТ ДОГОВОРА С ПРОТИВОПРАВНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ С УЩЕМЛЯЮЩИМИ ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЯ.А ТАКЖЕ ДРУГИЕ НАРУШЕНИЯ ВЫЯВЛЕНЫ .НА ЭТОМ ОСНОВАНИИ ПОСТРАДАВШИЕ ОТ МОШЕННИЦЫ ЧЕРЕЗ СУД МОГУТ ЗАПРОСТО ВЕРНУТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА.а КОРОЛЁВА БЕСИТСЯ!!1 СЛАВА БОГУ ЧТО ЭТУ МОШЕННИЦУ ПРИЗОВУТ К СУДУ !

@sergei malov, Королёва под именем Сергей ты прокололась указывая чужие телефоны которые не указывают в решениях суда на сайтах!Ты хуже ты мошенница куда пробы ставить некуда!По ночам к тебе скоро будет приходить ст.259 по факту мошенничества!Оскорбляя-таких женщин которыми оскорбляешь Галину и других

можно личку написать

Заявление Просим Вас принять нас на личном приёме и выслушать.На основании бездействия и отписок прав охранительных органов по САО, г.Москва ул.Скаковая д 18 а Мы обманутые заказчики надомной работы,считаем что ИП.Королёва Наталия ,Николаевна,от компании ОООРоосбликпром,путём обмана и введения нас в заблуждение, надомной работой а предоставив имитацию обучения, похитила денежные средства в размере 7000 тыс .рублей от 2013 г., т от 2014 г по 8000 тыс.рублей. Мы- В поисках надомной работы по объявлению обратились по адресу г.Москва ул Правды д 8,кор 13,оф 7. индивидуальный предприниматель ИП.Королёва НН.по заказу ОООРоосбликпром выполняет обучение согласно Договору коммерческой концессии №40 от 2006 года.который не зарегистрирован в законном порядке в Роспатенте , считается СТ.1028 Ничтожным а также разрешения на на использования технологий и товарных знаков.Ведёт предпринимательскую деятельность по подготовки частных лиц,навыкам изготовления сувенирной продукции свечей из свегеля,разработанным ОООРоосбликпром правообладателем технологий Хутором Л.А. Занимается консультированию работников,обеспечению их расходным материалами предоставляемыми приёму от них готовой продукции Однако мы считаем её деятельность направлена не на исполнения взятых обязательств,а на хищение денежных средств граждан которые обращались к ней по вопросам трудоустройства.Для этого ИП.Королёва НН поместила в рекламной газете Объявление о наборе сотрудников для надомной работы по изготовлению сувенирной продукции свечей.Со всеми обратившимся к ней по объявлению гражданами она Заключала договора получая от них деньги за обучение от 2013 года по 7000 тыс.рублей от 2014 года по 8000 тыс рублей. у некоторых в залог ещё по 4000 тыс .рублей.При этом от приносимых изготовленные сувениры свечей из свегеля,отказывалась бракуя свечи под предлогом их не качественности .Заставляя покупать новые комплекты дорогие.Не предоставив обещанную работу.Мы узнали от таких же заказчиков услуги ,что они некоторые ходят по три месяца и больше и зарплату не получают обещанную от сдачи свечей. Обращались с заявлением вернуть нам деньги ,но от ИП.Королёвой получили отказ.Мы не раз обращались в полицию САО наСкаковую 18а услышали в ответ сами виноваты!И получили под копирку отписки шаблоном ,Что мы дескать прошли обучение и расписались что претензий по качеству работ и материалов не имеем.Были обращения с жалобами в Роспотребнадзор а в ответ получили ложную информацию что мы не являемся потребителями .Некоторые заказчики судились но без юридически правовой поддержки и честной проверки от Роспотребнадзора выданном документе для суда ,им отказали ! 2февраля подали заявления опять в Роспотребнадзор получили отказ но потом прислали всё же ответ после скандала,что в ходе проверки установлено до потребителей не доводится информация.и в договорах наших на оказание услуг включены условия ,ущемляющие установленные законом права потребителя!

Мою маму тоже обманула эта компания надомной работой ОООРоосбликпром .Что творится в Москве если они так нагло действуют значит подкупают всех и суды запросто!Но ничего Всё же сила в Правде!Бумерангом им вернётся это зло!

Опубликовано: 20.11.2015 Агеева Наташа

Компания ОООРоосбликпром не даёт гарантию на ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ безопасность свегеля при работе в домашних условиях!У меня дома при томлении свегеля появился вонючий токсический запах!Вся квартира воняла три месяца после плавки медленно по их инструкции от 90 до 150 градусов!Считаю что не безвредно дышать испарениями неизвестных химических составов!От которых СЛЕЗЯТСЯ ГЛАЗА до головной боли.Скоро анализы будут готовы,на аллергический запах повышенной чувствительности!И АЛЛЕРГИЧЕСКИЙ РИНИТ.Предъявлю им пусть несут ответственность за своё изобретение обмана!
Полезный Ответить
Опубликовано: 29.11.2015 филип киркорков

Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Прудниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Филиппенко ФИО7 о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Саратовской области (далее по тексту – Роспотребнадзор) обратилось в суд с названным иском к индивидуальному предпринимателю Филиппенко ФИО8 (далее по тексту – ИП Филиппенко И.Е.), в котором просит обязать предпринимателя Филиппенко ФИО9 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с включением в договор условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством РФ в сфере защиты прав потребителей, путём внесения изменения в типовой форме договора условий закрепляющих:

— обязанность Заказчика освоить методики изготовления изделий из свегля с целью дальнейшего использования приобретённых навыков для извлечения прибыли путём осуществления коммерческой деятельности (п. l.l);

— обязанность сдать исполнителю квалификационный минимум, путём выполнения договора подряда на изготовление композиций из свегля в количестве тридцати штук (п.2.6);

— право Исполнителя отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения обязанности по сдаче квалификационного минимума заказчиком (п.7.3);

— обязанность обеспечения гарантии Заказчиком отсутствия медицинских противопоказаний к работе с нагревательными приборами и препаратами на основе вазелинового масла, а также наличия трезвого ума и твёрдой памяти, отсутствия;

— постановки на учёт в психиатрическом и наркологическом диспансере (п.8.1).

В обоснование заявленных требований указывает, что в адрес Роспотребнадзора по Саратовской области поступили обращения гр. ФИО2 и гр. ФИО3, по вопросу нарушения их прав, как потребителей при предоставлении ИП Филиппенко И.Е. услуг по проведению базового теоретического и практического занятия по методике изготовления «композиций из свегля».

По данным обращениям, ведущим специалистом-экспертом Корчагиной Н.В. была проведена внеплановая документарная проверка ИП Филиппенко И.Е.на основании распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по .

В ходе проведения проверки ИП Филиппенко И.Е. представлены документы, а именно копии типового договора (далее по тексту-Договор), а также копии договоров, заключенных с ФИО2 № от 01.03.2013г. и. ФИО3 № от

01.03.2013г., копии приложений к договорам, прейскурант цен на товары и услуги Саратовского представительства 000 «Росбликпром» ИП Филиппенко И.Е.

При исследовании указанных договоров установлено включение условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законодательством РФ в сфере защиты прав потребителей).

Пункт 1.1 Договора содержит условия, в соответствии с которыми за выполнение по договору работ (проведение базового теоретического и практического занятия по методике изготовления «композиций из свегля ТУ 2389-002-95146143-08») Заказчик оплачивает исполнителю шесть тысяч рублей, что даёт ему право на консультационную и технологическую поддержку Исполнителя в течение всего срока взаимного сотрудничества. В процессе изучения методики и освоения различных техник работы

Исполнитель обязуется обеспечить Заказчика консультациями и практическими мастер классами, а также тренировочными комплектами расходных материалов в количестве шести изделий.

Согласно прейскуранту цен на товары и услуги, стоимость вводной лекции составляет 1700 рублей; мастер — класс общий (в группе) 2500 рублей; комплект материалов тренировочный (свегль, декор, сосуд) 300 руб.

В силу п.2.6 Договора, после изучения базовых методик Заказчику выдаётся именной Сертификат, который является неотъемлемой частью договора и служит в том числе и для регистрации проведённых консультаций и приложение № с технологическим описанием изделий для подготовки к сдаче квалификационного минимума.

В соответствии с п.4.1.5 Заказчик обязан сдать исполнителю квалификационный минимум, путём выполнения договора подряда на изготовление композиций из свегля в количестве тридuати штук, о чём Исполнитель или его доверенное лицо делает отметку в сертификате.

Исходя из содержания технологического задания для подготовки к сдаче квалификационного минимума, приложения № к Договору, Заказчик обязан изготовить пять композиций из свегля.

Раздел 7 Договора содержит условия о расторжении и изменении договора, согласно которым Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения обязанности по сдаче квалификационного минимума. Плата за обучение в размере 6000 рублей Заказчику при этом не возвращается (п.7.3 Договора).

Заключив указанный Договор с Исполнителем в целях удовлетворения личных (семейных, домашних и иных) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, потребители вступили с Исполнителем в правоотношения, регулируемые соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также иными правовыми актами Российской Федерации.

Между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг (услуг по обучению), которые регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из смысла ст.779 ГК РФ, не следует, что оказание услуг по обучению связано с обязанностью потребителя производить какие-либо дополнительные работы, в том числе и по договорам подряда.

Кроме того, в разделе 1 Договора, определяющим предмет договора содержатся условия, не являющиеся по своей сути предметом договора, а закрепляющие обязанность Заказчика освоить методики изготовления изделий из свегля с целью дальнейшего использования приобретённых навыков для извлечения прибыли путём осуществления

коммерческой деятельности, что противоречит положениям ст.2 ГК РФ, согласно которой предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, данные условия Договора, заключённые с гражданами-потребителями ущемляют их права по сравнению с правилами, установленными законодательством РФ в сфере защиты прав потребителей, направлены на принуждение граждан после обучения регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей, для реализации полученных навыков исключительно в целях извлечения прибыли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному Договору.

Таким образом, закон предоставляет заказчику возможность в одностороннем порядке в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг. По смыслу данной нормы права причина отказа заказчика от договора не имеет значения.

Закон не предусматривает возможность расторжения договора возмездного оказания услуг со стороны исполнителя, связанную с невыполнением заказчиком каких-либо работ, возложенных на него помимо обязанности оплатить оказанные услуги.

Условиями п.8.1 Договора, на Заказчика возложена обязанность обеспечения гарантии отсутствия медицинских противопоказаний к работе с нагревательными приборами и препаратами на основе вазелинового масла, а также наличия трезвого ума и твёрдой памяти, отсутствия постановки на учёт в психиатрическом и наркологическом диспансере.

На стороне заказчика, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», выступает исключительно гражданин.

С общегражданской позиции потенциальным потребителем может быть любой гражданин, достигший возраста 18 лет, а также несовершеннолетние, объявленные полностью дееспособными в порядке эмансипации либо вступивших в брак до достижения возраста 18 лет (ст. 21, 27 ГК РФ, СТ. 13 СК РФ).

Согласно сведениям, содержащимся на странице 3 Технологического описания методики изготовления композиций из свегля (учебное пособие), изготовление изделий из свегля доступно каждому. Процесс изготовления таких изделий чрезвычайно прост, для которого необходимо залить свегль и воткнуть фитиль.

В силу п. 3 ст. 22 ГК РФ, полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» «условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными».

В судебное заседание процессуальный истец не явился, представив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме по доводам заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу вышеназванной нормы, статьи 17 (часть 1) Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Всеобщей декларации прав человека (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах (пункт 2 и подпункт «а» пункта 3 статьи 2) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6), государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в

соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее — суд) (ч. 1 ст. 11 ГК РФ).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Филиппенко И.Е., являясь индивидуальным предпринимателем (л.д.8-9) оказывает услуги по проведению базового теоретического и практического занятия по методике изготовления «композиций из свегля ТУ 2389-002-95146143-08».

При этом ИП Филиппенко И.Е. использует типовые договоры, согласно которым на потребителя возлагаются обязанности, в частности

— обязанность Заказчика освоить методики изготовления изделий из свегля с целью дальнейшего использования приобретённых навыков для извлечения прибыли путём осуществления коммерческой деятельности (п. l.l);

— обязанность сдать исполнителю квалификационный минимум, путём выполнения договора подряда на изготовление композиций из свегля в количестве тридцати штук (п.2.6);

— право Исполнителя отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения обязанности по сдаче квалификационного минимума заказчиком (п.7.3);

— обязанность обеспечения гарантии Заказчиком отсутствия медицинских противопоказаний к работе с нагревательными приборами и препаратами на основе вазелинового масла, а также наличия трезвого ума и твёрдой памяти, отсутствия;

— постановки на учёт в психиатрическом и наркологическом диспансере (п.8.1).

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Таким образом, ИП Филиппенко И.Е. нарушила требования ст.ст. 10, 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Данные нарушения подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), предписанием от 24.05.2013г. о проведении мероприятий по устранению нарушений действующего законодательства (л.д.42-43), а также копиями типовых договоров (л.д.32-36), а потому суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

обязать предпринимателя Филиппенко ФИО10 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с включением в договор условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством РФ в сфере защиты прав потребителей, путём внесения изменения в типовой форме договора условий закрепляющих:

— обязанность Заказчика освоить методики изготовления изделий из свегля с целью дальнейшего использования приобретённых навыков для извлечения прибыли путём осуществления коммерческой деятельности (п. l.l);

— обязанность сдать исполнителю квалификационный минимум, путём выполнения договора подряда на изготовление композиций из свегля в количестве тридцати штук (п.2.6);

— право Исполнителя отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения обязанности по сдаче квалификационного минимума заказчиком (п.7.3);

— обязанность обеспечения гарантии Заказчиком отсутствия медицинских противопоказаний к работе с нагревательными приборами и препаратами на основе вазелинового масла, а также наличия трезвого ума и твёрдой памяти, отсутствия;

— постановки на учёт в психиатрическом и наркологическом диспансере (п.8.1).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Филиппенко ФИО11 государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (
‹12›
Полезный Ответить
Опубликовано: 10.03.2016 DECFL

Компания ОООРОСБЛИКПРОМ во главе ген директора Хутора ЛА. затейника мошеннической схемы!Который набирает ИП. по Всей России во всех городах И КИДАЕТ ИХ ЧИТАЙТЕ СУДЫ С ИП. ВСЕ ВЫИГРАЛИ СУДЫ БЫСТРО Х,утор зааёт им программу обманывать малоимущих пенсионеров ,бабушек с плохим зрением, женщин с малолетними детьми,инвалидов детства которым нужна работа на дому!Лапшу на уши вешают им ИП.а потом собирают денежки с обманутых ИП. И ОТДАЮТ БЕЗ ДОКУМЕНТОВ этому ХУТОРУ ЛА.. который потом подаёт иски на ИП. ЧТОБЫ СНИХ ПОИМЕТЬ ПО 2 МИЛЛИОНА читайте на форуме об этом уроде!читайте отзывы в пусть говорят пенсионеров.

#5: Роман П. (30 января 2016)

в Москве у него такой же лохотрон фирма»Радуга»по адресу Угрешская,д.2,стр.6 офис 203.Изготовление свечей на дому,ывезде в газетах публикуют объявления с обещаемым заработком 20000р.в неделю.После прочтения лекции и показа просят 5000р. за заключение договора,а изготовленные свечи потом не принимают,заставляя переделывать,надеясь что человек плюнет на эти деньги и всё.У меня свечи тоже не приняли,прям чуть ли до слёз довели,а ведь на это потрачено своё время.Они просят в начале как экзамен сделать 25 свечей-карандашей,причём БЕСПЛАТНО.Не случайно именно карандаши,ведь тонкие свечи с первого раза трудно сделать идеально и вытащить из формы,не сломав свечу.Не ведитесь.

#4: ГАЛИНА (18 сентября 2015)

Здравствуйте передача Пусть говорят!Это пострадавшая от компании ОООРоосбликпром,-которая занимается мошеннической схемой развода!Якобы предоставляя людям высокооплачиваемою работу,а на деле предоставляет 3 часа- имитацию обучения в размере- уже 8 тыс-обещая что денежки после обучение окупятся и вернуться.В реальности никто из обучаемых не может не деньги вернуть не работу получить,от мнимой компании.Люди все малоимущие и естественно никто не может отстоять свои права ,мошенники знают что с ними судится сложно много денег нужно за услуги юристов грамотных.И мошенникам всё с рук сходит,в тем более договора составленные в их пользу,И предприниматели в Москве и по всей России от компании ОООРоосбликпром легко в свою пользу обманывают сотни и тысячей людей,и выставляют обманутых виноватыми в обучении.Я считаю в защиту пенсионеров, инвалидов-матерей с

ОООРООСБЛИКПРОМ ДАВНО ЗАС*АЛ СВОЮ РЕПУТАЦИЮ СПОМОЩЬЮ ХУТОРА ЛА.ген директора.этой компании!И ИП.КОРОЛЁВОЙ НН.МОШЕННИЦЫ ДОВЕРЕННОЙ ХУТОРА КОТОРЫЙ СО ВСЕМИ СУДИТСЯ ЗА СВОЮ ГНИЛУЮ РЕПУТАЦИЮ!Всем кто у них встаёт на пути борется с ними- заявлениями и жалобами во все инстанции.Они находят оскорбления и компромат сказку.ЧТОБЫ ДУРАКИ ПОВЕРИЛИ!ПОД ИМЕНЕМ СЕРГЕЙ ,РОМАН.и.т.д.СТ.4.ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ не ИМЕЮТ ПРАВА ЗАСТАВЛЯТЬ РАБОТАТЬ НА ДОМУ БЕЗ ОСОБЫХ УСЛОВИЙ ЭТО ВЕНТИЛЯЦИИ ,ВЫТЯЖКИ ,ОГНЕТУШИТЕЛЕЙ,И ОТКРЫВАТЬ ПРОИЗВОДСТВ НА ДОМУ!хотя мы не кто с ними не заключали трудовой договор, Выходит ИП.Королёва НН Принуждает выполнять работу на дому чтобы сдать минимум 30 штук по договору.СТ4 РФ ПОЧИТАЙТЕ ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД ЗАПРЕЩЁН БЕЗ УСЛОВИЙ ТРУДА ОТ РАБОТОДАТЕЛЯ ИЛИ ИСПОЛНИТЕЛЯ.также МНОГО НАРУШЕНИЙ ПО ЗАКОНУ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ВСЕ ДОГОВОРА НЕСУТ УЩЕМЛЯЮЩИЕ ПРАВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ .ЧИТАЙТЕ ВНИЗУ СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ В ГОРОДЕ ЭНГЕЛЬСЕ!

Слушайте какие трепачи ЭТА КОМПАНИЯ ОООРООСБЛИКПРОМ И ИП.КОРОЛЁВА НН ВСЕМ ГАДОСТИ И ОСКОРБЛЕНИЯ ПИШУТ ПОД ВИДОМ СЕРГЕЯ ЯКОБЫ СЛУЧАЙНО ПРОЧИТАЛ ОТЗЫВЫ ВЕСЕЛЫЕ И СПЕЦИАЛЬНО ОТ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО СТАЛ ПО ЧУЖИМ ТЕЛЕФОНАМ ИНФОРМАЦИЮ ЧИТАТЬ ВРЕМЕНИ НЕЖАЛЕЯ!ДА Я МОГУ ИХ ТЕЛЕФОНЫ УСТАНОВИТЬ НА ВСЕХ САЙТАХ ИЗВЕРГОВ ТЕРРОРИСТОВ И ФОТО СДЕЛАТЬ С ФОТОШОПОМ ПОДХОДЯЩЕЕ И СКАЗАТЬ ПОСМОТРИТЕ ЭТО ЖЕ УБИЙЦЫ МОШЕННИКИ!!гладко стелят в женщину действительно по их наводке стреляли в Ростове когда она за них взялась разоблачить!как они обманывают надомников по свечам!им есть что терять этим мразям конченным ДА НАКАЖЕТ ИХ БОГ!

Спасибо за информацию. У нас в Екатеринбурге то же открылся офис этой компании. Было собрался сходить — прочитав комментарии сразу передумал. СПАСИБО.