Роосбликпром

ПОСТРАДАВШИЕ ОТ ОООРООСБЛИКПРОМ РАБОТЫ НА ДОМУ СВЕЧЕЙ ЧИТАЙТЕ ВНИЗУ СВОИ ЗАКОНЫ ОТВЕТ ЯНЕ ИЗ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЬ!

Представляете я мать одиночка троих детей,заняла в соседа 200доларов чтоб оплатить обучение.так попала я в шоке.да еще и долар поднялся,как отдавать?отзовитесь обманутые в симферополе

ОООРООСБЛИКПРОМ ген.директор Хутор ЛА.самый главный затейник мошеннической схемы по вымогательству денег.А на него работают ИП.во всех городах России.Он изначально не имеет права организовывать производство свечей на дому, без специальных условий труда вытяжек,и специальной посуды.Это нарушение по закону и не имеют права принуждать заказчика выполнять работу на дому!На этом акценте судится нужно !в тем более его гель токсичный с вонючим запахом от которого слезятся глаза,и неизвестно на что влияет!

Марина :
сегодня я прошла обучение в фирме РусСтиль И.П.РеваЕ.В на Московской 55 офис201.А потом пришла домой и мне дочь открыла этот сайт.Я в шоке.Я получаю маленькую зарплату и на моем иждевение 2 несовершенно летних детей.Хотела подработать и поверила людям,которые меня уверили что теперь мне будут намного легче жить имея доп.заработок.А прочитав отзывы на этом сайте,я пришла в ужас.Я отнесла им деньги ,на которые мы с детьми могли бы прожить не одну неделю.Помогите,подскажите куда можно обратится чтобы найти управу на этих мошенников.А таких как я там было ещё несколько человек.

напишите мне на [email protected]

16.01.2016 г. в 15.00 и 18.01.16 г. в 16.00 опять данная фирма проводит занятия, за обучение просят 8000 руб

по проведению базового теоретического и практического занятия по методике изготовления «композиций из свегля ТУ 2389-002-95146143-08». При этом ИП Филиппенко И.Е. использует типовые договоры, согласно которым на потребителя возлагаются обязанности, в частности — обязанность Заказчика освоить методики изготовления изделий из свегля с целью дальнейшего использования приобретённых навыков для извлечения прибыли путём осуществления коммерческой деятельности (п. l.l); — обязанность сдать исполнителю квалификационный минимум, путём выполнения договора подряда на изготовление композиций из свегля в количестве тридцати штук (п.2.6); — право Исполнителя отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения обязанности по сдаче квалификационного минимума заказчиком (п.7.3); — обязанность обеспечения гарантии Заказчиком отсутствия медицинских противопоказаний к работе с нагревательными приборами и препаратами на основе вазелинового масла, а также наличия трезвого ума и твёрдой памяти, отсутствия; — постановки на учёт в психиатрическом и наркологическом диспансере (п.8.1). В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Таким образом, ИП Филиппенко И.Е. нарушила требования ст.ст. 10, 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Данные нарушения подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), предписанием от 24.05.2013г. о проведении мероприятий по устранению нарушений действующего законодательства (л.д.42-43), а также копиями типовых договоров (л.д.32-36), а потому суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: обязать предпринимателя Филиппенко ФИО10 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с включением в договор условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством РФ в сфере защиты прав потребителей, путём внесения изменения в типовой форме договора условий закрепляющих: — обязанность Заказчика освоить методики изготовления изделий из свегля с целью дальнейшего использования приобретённых навыков для извлечения прибыли путём осуществления коммерческой деятельности (п. l.l); — обязанность сдать исполнителю квалификационный минимум, путём выполнения договора подряда на изготовление композиций из свегля в количестве тридцати штук (п.2.6); — право Исполнителя отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения обязанности по сдаче квалификационного минимума заказчиком (п.7.3); — обязанность обеспечения гарантии Заказчиком отсутствия медицинских противопоказаний к работе с нагревательными приборами и препаратами на основе вазелинового масла, а также наличия трезвого ума и твёрдой памяти, отсутствия; — постановки на учёт в психиатрическом и наркологическом диспансере (п.8.1). Взыскать с индивидуального предпринимателя Филиппенко Ф Ответить Цитировать Все отзывы автора Гость 4 Декабрь 2015 @Марина, Её фактический адрес г.Москва ул Вавилова д 14,кв 16.Гагаринский суд.НО сначала вам жалобу подать С поверкой договоров с ущемляющими права, и укажите недостатки выявленные вами ,несоответствие температурного режима у вас в инструкции, 90до 150 ,а у них на сайте от 70 до 110,также у них нету ,в тех -условиях и у вас информации о недостатках бракованных композиций выявления брака.Еще они по закону без инструктора и его подписи не проводят пожарную безопасность,доказательством является СЕРТИФИКАТ в котором нету подписи инструктора,и вы не делали свою запись с Специальном журнале по ПБ.Также при работе появляется неприятный запах пологаю не безвредный!Укажите эти недостатки в Роспатребнадзор,и прокуратуру. свечей. читайте в решении суда.В Роспотребнадзор.и в прокуратуру Москва площадь Крестьянская застава дом №1 ,индекс 109044.Адрес Роспатребнажзора.Графский пер.д.4\9 но нам пришла отписка по адресу ул.Адмирала Макарова,д №10,индекс 125212 Ответить Цитировать Все отзывы автора Гость 4 Декабрь 2015 Компания ОООРООСБЛИКПРОМ МОШЕННИКИ В месте со своим ген. директором Хутором ЛА.и Аферисткой Королёвой НН моё мнение что они в сговоре с Роспатребнадзором!Мы посылали туда жалобы провести проверку,нам в ответ отписки что мы не являемся потребителями!Когда это совсем не так!Читайте внизу решение суда и проверку Роспатребнадзора!Срочно заявлением в ПРОКУРАТУРУ и Следственный комитет.О бездействии Роспотребнадзора.И всё равно тебя Королёва тварь будут судить мы добьёмся этого! Ответить Цитировать Все отзывы автора Марина 4 Декабрь 2015 @Гость, В договоре с ИП Королевой не указаны ее фактический алрес и дата рождения. Непонятно в какой суд подавать иск. Ответить Цитировать Все отзывы автора Гость 29 Ноябрь 2015 КОМПАНИЯ ОООРООСБЛИКПРОМ И ИП КОРОЛЁВА НН-НАРУШАЕТ ПРАВА С УЩЕМЛЯЮЩИМИ УСЛОВИЯМИ ЧИТАЙТЕ РЕШЕНИЯ СУДА О ТОМ ЧТО САМ ДОГОВОР С ПРОТИВОПРАВНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ НЕЗАКОННО ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ!В СУД ВСЕМ ОБМАНУТЫМ СОСТАВИТЬ ИСКИ. Ответить Цитировать Все отзывы автора Гость 29 Ноябрь 2015 Решение Именем Российской Федерации 02 октября 2013 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Нуждина С.В., при секретаре Прудниковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Филиппенко ФИО7 о защите прав неопределенного круга потребителей, установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Саратовской области (далее по тексту – Роспотребнадзор) обратилось в суд с названным иском к индивидуальному предпринимателю Филиппенко ФИО8 (далее по тексту – ИП Филиппенко И.Е.), в котором просит обязать предпринимателя Филиппенко ФИО9 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с включением в договор условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством РФ в сфере защиты прав потребителей, путём внесения изменения в типовой форме договора условий закрепляющих: — обязанность Заказчика освоить методики изготовления изделий из свегля с целью дальнейшего использования приобретённых навыков для извлечения прибыли путём осуществления коммерческой деятельности (п. l.l); — обязанность сдать исполнителю квалификационный минимум, путём выполнения договора подряда на изготовление композиций из свегля в количестве тридцати штук (п.2.6); — право Исполнителя отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения обязанности по сдаче квалификационного минимума заказчиком (п.7.3); — обязанность обеспечения гарантии Заказчиком отсутствия медицинских противопоказаний к работе с нагревательными приборами и препаратами на основе вазелинового масла, а также наличия трезвого ума и твёрдой памяти, отсутствия; — постановки на учёт в психиатрическом и наркологическом диспансере (п.8.1). В обоснование заявленных требований указывает, что в адрес Роспотребнадзора по Саратовской области поступили обращения гр. ФИО2 и гр. ФИО3, по вопросу нарушения их прав, как потребителей при предоставлении ИП Филиппенко И.Е. услуг по проведению базового теоретического и практического занятия по методике изготовления «композиций из свегля». По данным обращениям, ведущим специалистом-экспертом Корчагиной Н.В. была проведена внеплановая документарная проверка ИП Филиппенко И.Е.на основании распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по . В ходе проведения проверки ИП Филиппенко И.Е. представлены документы, а именно копии типового договора (далее по тексту-Договор), а также копии договоров, заключенных с ФИО2 № от 01.03.2013г. и. ФИО3 № от 01.03.2013г., копии приложений к договорам, прейскурант цен на товары и услуги Саратовского представительства 000 «Росбликпром» ИП Филиппенко И.Е. При исследовании указанных договоров установлено включение условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законодательством РФ в сфере защиты прав потребителей). Пункт 1.1 Договора содержит условия, в соответствии с которыми за выполнение по договору работ (проведение базового теоретического и практического занятия по методике изготовления «композиций из свегля ТУ 2389-002-95146143-08») Заказчик оплачивает исполнителю шесть тысяч рублей, что даёт ему право на консультационную и технологическую поддержку Исполнителя в течение всего срока взаимного сотрудничества. В процессе изучения методики и освоения различных техник работы Исполнитель обязуется обеспечить Заказчика консультациями и практическими мастер классами, а также тренировочными комплектами расходных материалов в количестве шести изделий. Согласно прейскуранту цен на товары и услуги, стоимость вводной лекции составляет 1700 рублей; мастер — класс общий (в группе) 2500 рублей; комплект материалов тренировочный (свегль, декор, сосуд) 300 руб. В силу п.2.6 Договора, после изучения базовых методик Заказчику выдаётся именной Сертификат, который является неотъемлемой частью договора и служит в том числе и для регистрации проведённых консультаций и приложение № с технологическим описанием изделий для подготовки к сдаче квалификационного минимума. В соответствии с п.4.1.5 Заказчик обязан сдать исполнителю квалификационный минимум, путём выполнения договора подряда на изготовление композиций из свегля в количестве тридuати штук, о чём Исполнитель или его доверенное лицо делает отметку в сертификате. Исходя из содержания технологического задания для подготовки к сдаче квалификационного минимума, приложения № к Договору, Заказчик обязан изготовить пять композиций из свегля. Раздел 7 Договора содержит условия о расторжении и изменении договора, согласно которым Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения обязанности по сдаче квалификационного минимума. Плата за обучение в размере 6000 рублей Заказчику при этом не возвращается (п.7.3 Договора). Заключив указанный Договор с Исполнителем в целях удовлетворения личных (семейных, домашних и иных) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, потребители вступили с Исполнителем в правоотношения, регулируемые соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также иными правовыми актами Российской Федерации. Между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг (услуг по обучению), которые регулируются нормами главы 39 ГК РФ. В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Из смысла ст.779 ГК РФ, не следует, что оказание услуг по обучению связано с обязанностью потребителя производить какие-либо дополнительные работы, в том числе и по договорам подряда. Кроме того, в разделе 1 Договора, определяющим предмет договора содержатся условия, не являющиеся по своей сути предметом договора, а закрепляющие обязанность Заказчика освоить методики изготовления изделий из свегля с целью дальнейшего использования приобретённых навыков для извлечения прибыли путём осуществления коммерческой деятельности, что противоречит положениям ст.2 ГК РФ, согласно которой предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Таким образом, данные условия Договора, заключённые с гражданами-потребителями ущемляют их права по сравнению с правилами, установленными законодательством РФ в сфере защиты прав потребителей, направлены на принуждение граждан после обучения регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей, для реализации полученных навыков исключительно в целях извлечения прибыли. В соответствии с пунктом 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному Договору. Таким образом, закон предоставляет заказчику возможность в одностороннем порядке в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг. По смыслу данной нормы права причина отказа заказчика от договора не имеет значения. Закон не предусматривает возможность расторжения договора возмездного оказания услуг со стороны исполнителя, связанную с невыполнением заказчиком каких-либо работ, возложенных на него помимо обязанности оплатить оказанные услуги. Условиями п.8.1 Договора, на Заказчика возложена обязанность обеспечения гарантии отсутствия медицинских противопоказаний к работе с нагревательными приборами и препаратами на основе вазелинового масла, а также наличия трезвого ума и твёрдой памяти, отсутствия постановки на учёт в психиатрическом и наркологическом диспансере. На стороне заказчика, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», выступает исключительно гражданин. С общегражданской позиции потенциальным потребителем может быть любой гражданин, достигший возраста 18 лет, а также несовершеннолетние, объявленные полностью дееспособными в порядке эмансипации либо вступивших в брак до достижения возраста 18 лет (ст. 21, 27 ГК РФ, СТ. 13 СК РФ). Согласно сведениям, содержащимся на странице 3 Технологического описания методики изготовления композиций из свегля (учебное пособие), изготовление изделий из свегля доступно каждому. Процесс изготовления таких изделий чрезвычайно прост, для которого необходимо залить свегль и воткнуть фитиль. В силу п. 3 ст. 22 ГК РФ, полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом. Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» «условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными». В судебное заседание процессуальный истец не явился, представив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме по доводам заявления. Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. По смыслу вышеназванной нормы, статьи 17 (часть 1) Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Всеобщей декларации прав человека (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах (пункт 2 и подпункт «а» пункта 3 статьи 2) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6), государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее — суд) (ч. 1 ст. 11 ГК РФ). Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что Филиппенко И.Е., являясь индивидуальным предпринимателем (л.д.8-9) оказывает услуги по проведению базового теоретического и практического занятия по методике изготовления «композиций из свегля ТУ 2389-002-95146143-08». При этом ИП Филиппенко И.Е. использует типовые договоры, согласно которым на потребителя возлагаются обязанности, в частности — обязанность Заказчика освоить методики изготовления изделий из свегля с целью дальнейшего использования приобретённых навыков для извлечения прибыли путём осуществления коммерческой деятельности (п. l.l); — обязанность сдать исполнителю квалификационный минимум, путём выполнения договора подряда на изготовление композиций из свегля в количестве тридцати штук (п.2.6); — право Исполнителя отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения обязанности по сдаче квалификационного минимума заказчиком (п.7.3); — обязанность обеспечения гарантии Заказчиком отсутствия медицинских противопоказаний к работе с нагревательными приборами и препаратами на основе вазелинового масла, а также наличия трезвого ума и твёрдой памяти, отсутствия; — постановки на учёт в психиатрическом и наркологическом диспансере (п.8.1). В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Таким образом, ИП Филиппенко И.Е. нарушила требования ст.ст. 10, 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Данные нарушения подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), предписанием от 24.05.2013г. о проведении мероприятий по устранению нарушений действующего законодательства (л.д.42-43), а также копиями типовых договоров (л.д.32-36), а потому суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: обязать предпринимателя Филиппенко ФИО10 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с включением в договор условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством РФ в сфере защиты прав потребителей, путём внесения изменения в типовой форме договора условий закрепляющих: — обязанность Заказчика освоить методики изготовления изделий из свегля с целью дальнейшего использования приобретённых навыков для извлечения прибыли путём осуществления коммерческой деятельности (п. l.l); — обязанность сдать исполнителю квалификационный минимум, путём выполнения договора подряда на изготовление композиций из свегля в количестве тридцати штук (п.2.6); — право Исполнителя отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения обязанности по сдаче квалификационного минимума заказчиком (п.7.3); — обязанность обеспечения гарантии Заказчиком отсутствия медицинских противопоказаний к работе с нагревательными приборами и препаратами на основе вазелинового масла, а также наличия трезвого ума и твёрдой памяти, отсутствия; — постановки на учёт в психиатрическом и наркологическом диспансере (п.8.1). Взыскать с индивидуального предпринимателя Филиппенко ФИО11 государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: ( Ответить Цитировать Все отзывы автора http://www.vnutri.org/roosblikprom/comment-page-8/#comment-400414

Галина Андреевна! Спасибо за ваш отзыв. Сегодня была на учебе. Почувствовала , что обманывают. Вот и зашла сюда. Вот телефон девушки, которая ведет учебу 89030864443 Анастасия.

ОБМАНУТЫЕ ОООРООСБЛИКПРОМ ЧИТАЙТЕ! Мы инициативная группа Заказчиков потребителей услуги обучения из свегеля свечей!СЕГОДНЯ ПОДАЛИ ЖАЛОБУ В РОСПОТРЕБНАДЗОР!16.12.2015Г.лично на общественный приём ходили к заместителю Поповой Ане,Юрьевне руководителю Федеральной службы по защите прав потребителей.Тел заместителя 84999732748.Объяснили ситуацию что нас обманули показали,договоры и сертификаты,Там были удивлены что СРТИФИКАТ не зарегистрирован по закону аккредитации.Не несёт юридическую силу ,без подписи самой ИП.Королёвой которая должна была провести технику безопасности на производстве,А так же не выдан документ согласованный договором о пожарной безопасности,проведённой ИП.Королёвой с удостоверением!ЭТО ГРУБЫЕ НАРУШЕНИЯ ,ТАКЖЕ МЫ УКАЗАЛИ на договор коммерческой концессии №40 от 10 октября 2010г.не зарегистрировано го в РОСПАТЕНТЕ .СОГЛАСНО П.2 СТ.1028 Рф.СЧИТАЕТСЯ НИЧТОЖНЫМ!ИП.Королёва не имеет права обучать!Теперь мы относим заявление хищения введением обмана нас в заблуждение по ст.159,мошенничество!На Петровку 38 .А ПОТОМ В ГЕН.ПРОКУРАТУРУ ЛИЧНО НА ПРИЁМ К ЧАЙКЕ.

Куда обращаться, чтобы вернули деньги?Через суд их вернут?Как закрыть эту фирму?

Все Объединяемся !!Против произвола и хамства воровства вымогательства МОШЕННИЧЕСКОЙ компанией ОООРОСБЛИКПРОМ похищают-денеги вымогая,обманом у малоимущих!Бессовестные наглые хапуги!!ЗАТЕЙНИК этой компании ген. директор Хутор,ЛА.набирает ИП.предпринимателей заключает с ними договора коммерческой концессии не регистрируя в РОСПАТЕНТЕ СТ П.2СТ 1028,считается НИЧТОЖНЫМИ!- ПЕРВЫЙ,НАРУШИТЕЛЬ ЗАКОНА!Задаёт программу ИП.ЧТОБЫ ОНИ НАБИРАЛИ И ОБРАБАТЫВАЛИ,малоимущих,обещая золотые горы,надомной работы!А на в самом деле, ЭТО ПЛАН ЗА НОС ВВОДИТЬ предоставляя ложную информации,при обучении!!чтобы потом обвинить заказчиков обучения ,неумехами,САМИ ДОГОВОРА С УЩЕМЛЯЮЩИМИ ПРАВАМИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ!по сравнению законом РФ.звоните Галине на общий телефон 89856381773,нас уже много чел 40.чем ,один в поле не воин!Мы заказали через юристов заявление НА СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ! и жалобы в Роспотребнадзор лично к начальнику на приём!Чтобы отписки нам не делали ,и закон НЕ переворачивали наизнанку,как это было раньше!Большой пакет документов собрано, А ТАКЖЕ РЕШЕНИЯ СУДА города ЭНГЕЛЬСА.МЫ ЗА ТО ЧТОБЫ ПРЕКРАТИТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОООРОСБЛИКПРОМ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ !Против малоимущих .!ЧИТАЙТЕ ВНИЗУ РЕШЕНИЯ СУДА ИЗ Г.ЭНГЕЛЬСА,правда имена и суммы специально изъяты ,для гарантии.

Мы полагаем что Роспотребнадзор в сговоре с компанией ОООРоосбликпром,ПОЭТОМУ КОПИИ ЭТОГО РЕШЕНИЯ ВАМ ПОМОГУТ ,С начало конечно в РОСПОТРЕБНАДЗОР если они сделаю отписку что вы не являетесь потребителем ,с жалобой выше начальству,и в прокуратуру если кто хочет бороться с мошенниками сообща вместе мы сила звоните галине нас уже почти 30 чел.89856381773 независимая.Пострадавшая в 2015 .

@Марина, Её фактический адрес г.Москва ул Вавилова д 14,кв 16.Гагаринский суд.НО сначала вам жалобу подать С поверкой договоров с ущемляющими права, и укажите недостатки выявленные вами ,несоответствие температурного режима у вас в инструкции, 90до 150 ,а у них на сайте от 70 до 110,также у них нету ,в тех -условиях и у вас информации о недостатках бракованных композиций выявления брака.Еще они по закону без инструктора и его подписи не проводят пожарную безопасность,доказательством является СЕРТИФИКАТ в котором нету подписи инструктора,и вы не делали свою запись с Специальном журнале по ПБ.Также при работе появляется неприятный запах пологаю не безвредный!Укажите эти недостатки в Роспатребнадзор,и прокуратуру. свечей. читайте в решении суда.В Роспотребнадзор.и в прокуратуру Москва площадь Крестьянская застава дом №1 ,индекс 109044.Адрес Роспатребнажзора.Графский пер.д.4\9 но нам пришла отписка по адресу ул.Адмирала Макарова,д №10,индекс 125212

@Гость, В договоре с ИП Королевой не указаны ее фактический алрес и дата рождения. Непонятно в какой суд подавать иск.

Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Прудниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Филиппенко ФИО7 о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Саратовской области (далее по тексту – Роспотребнадзор) обратилось в суд с названным иском к индивидуальному предпринимателю Филиппенко ФИО8 (далее по тексту – ИП Филиппенко И.Е.), в котором просит обязать предпринимателя Филиппенко ФИО9 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с включением в договор условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством РФ в сфере защиты прав потребителей, путём внесения изменения в типовой форме договора условий закрепляющих:

— обязанность Заказчика освоить методики изготовления изделий из свегля с целью дальнейшего использования приобретённых навыков для извлечения прибыли путём осуществления коммерческой деятельности (п. l.l);

— обязанность сдать исполнителю квалификационный минимум, путём выполнения договора подряда на изготовление композиций из свегля в количестве тридцати штук (п.2.6);

— право Исполнителя отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения обязанности по сдаче квалификационного минимума заказчиком (п.7.3);

— обязанность обеспечения гарантии Заказчиком отсутствия медицинских противопоказаний к работе с нагревательными приборами и препаратами на основе вазелинового масла, а также наличия трезвого ума и твёрдой памяти, отсутствия;

— постановки на учёт в психиатрическом и наркологическом диспансере (п.8.1).

В обоснование заявленных требований указывает, что в адрес Роспотребнадзора по Саратовской области поступили обращения гр. ФИО2 и гр. ФИО3, по вопросу нарушения их прав, как потребителей при предоставлении ИП Филиппенко И.Е. услуг по проведению базового теоретического и практического занятия по методике изготовления «композиций из свегля».

По данным обращениям, ведущим специалистом-экспертом Корчагиной Н.В. была проведена внеплановая документарная проверка ИП Филиппенко И.Е.на основании распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по .

В ходе проведения проверки ИП Филиппенко И.Е. представлены документы, а именно копии типового договора (далее по тексту-Договор), а также копии договоров, заключенных с ФИО2 № от 01.03.2013г. и. ФИО3 № от

01.03.2013г., копии приложений к договорам, прейскурант цен на товары и услуги Саратовского представительства 000 «Росбликпром» ИП Филиппенко И.Е.

При исследовании указанных договоров установлено включение условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законодательством РФ в сфере защиты прав потребителей).

Пункт 1.1 Договора содержит условия, в соответствии с которыми за выполнение по договору работ (проведение базового теоретического и практического занятия по методике изготовления «композиций из свегля ТУ 2389-002-95146143-08») Заказчик оплачивает исполнителю шесть тысяч рублей, что даёт ему право на консультационную и технологическую поддержку Исполнителя в течение всего срока взаимного сотрудничества. В процессе изучения методики и освоения различных техник работы

Исполнитель обязуется обеспечить Заказчика консультациями и практическими мастер классами, а также тренировочными комплектами расходных материалов в количестве шести изделий.

Согласно прейскуранту цен на товары и услуги, стоимость вводной лекции составляет 1700 рублей; мастер — класс общий (в группе) 2500 рублей; комплект материалов тренировочный (свегль, декор, сосуд) 300 руб.

В силу п.2.6 Договора, после изучения базовых методик Заказчику выдаётся именной Сертификат, который является неотъемлемой частью договора и служит в том числе и для регистрации проведённых консультаций и приложение № с технологическим описанием изделий для подготовки к сдаче квалификационного минимума.

В соответствии с п.4.1.5 Заказчик обязан сдать исполнителю квалификационный минимум, путём выполнения договора подряда на изготовление композиций из свегля в количестве тридuати штук, о чём Исполнитель или его доверенное лицо делает отметку в сертификате.

Исходя из содержания технологического задания для подготовки к сдаче квалификационного минимума, приложения № к Договору, Заказчик обязан изготовить пять композиций из свегля.

Раздел 7 Договора содержит условия о расторжении и изменении договора, согласно которым Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения обязанности по сдаче квалификационного минимума. Плата за обучение в размере 6000 рублей Заказчику при этом не возвращается (п.7.3 Договора).

Заключив указанный Договор с Исполнителем в целях удовлетворения личных (семейных, домашних и иных) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, потребители вступили с Исполнителем в правоотношения, регулируемые соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также иными правовыми актами Российской Федерации.

Между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг (услуг по обучению), которые регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из смысла ст.779 ГК РФ, не следует, что оказание услуг по обучению связано с обязанностью потребителя производить какие-либо дополнительные работы, в том числе и по договорам подряда.

Кроме того, в разделе 1 Договора, определяющим предмет договора содержатся условия, не являющиеся по своей сути предметом договора, а закрепляющие обязанность Заказчика освоить методики изготовления изделий из свегля с целью дальнейшего использования приобретённых навыков для извлечения прибыли путём осуществления

коммерческой деятельности, что противоречит положениям ст.2 ГК РФ, согласно которой предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, данные условия Договора, заключённые с гражданами-потребителями ущемляют их права по сравнению с правилами, установленными законодательством РФ в сфере защиты прав потребителей, направлены на принуждение граждан после обучения регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей, для реализации полученных навыков исключительно в целях извлечения прибыли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному Договору.

Таким образом, закон предоставляет заказчику возможность в одностороннем порядке в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг. По смыслу данной нормы права причина отказа заказчика от договора не имеет значения.

Закон не предусматривает возможность расторжения договора возмездного оказания услуг со стороны исполнителя, связанную с невыполнением заказчиком каких-либо работ, возложенных на него помимо обязанности оплатить оказанные услуги.

Условиями п.8.1 Договора, на Заказчика возложена обязанность обеспечения гарантии отсутствия медицинских противопоказаний к работе с нагревательными приборами и препаратами на основе вазелинового масла, а также наличия трезвого ума и твёрдой памяти, отсутствия постановки на учёт в психиатрическом и наркологическом диспансере.

На стороне заказчика, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», выступает исключительно гражданин.

С общегражданской позиции потенциальным потребителем может быть любой гражданин, достигший возраста 18 лет, а также несовершеннолетние, объявленные полностью дееспособными в порядке эмансипации либо вступивших в брак до достижения возраста 18 лет (ст. 21, 27 ГК РФ, СТ. 13 СК РФ).

Согласно сведениям, содержащимся на странице 3 Технологического описания методики изготовления композиций из свегля (учебное пособие), изготовление изделий из свегля доступно каждому. Процесс изготовления таких изделий чрезвычайно прост, для которого необходимо залить свегль и воткнуть фитиль.

В силу п. 3 ст. 22 ГК РФ, полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» «условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными».

В судебное заседание процессуальный истец не явился, представив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме по доводам заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу вышеназванной нормы, статьи 17 (часть 1) Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Всеобщей декларации прав человека (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах (пункт 2 и подпункт «а» пункта 3 статьи 2) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6), государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в

соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее — суд) (ч. 1 ст. 11 ГК РФ).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Филиппенко И.Е., являясь индивидуальным предпринимателем (л.д.8-9) оказывает услуги по проведению базового теоретического и практического занятия по методике изготовления «композиций из свегля ТУ 2389-002-95146143-08».

При этом ИП Филиппенко И.Е. использует типовые договоры, согласно которым на потребителя возлагаются обязанности, в частности

— обязанность Заказчика освоить методики изготовления изделий из свегля с целью дальнейшего использования приобретённых навыков для извлечения прибыли путём осуществления коммерческой деятельности (п. l.l);

— обязанность сдать исполнителю квалификационный минимум, путём выполнения договора подряда на изготовление композиций из свегля в количестве тридцати штук (п.2.6);

— право Исполнителя отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения обязанности по сдаче квалификационного минимума заказчиком (п.7.3);

— обязанность обеспечения гарантии Заказчиком отсутствия медицинских противопоказаний к работе с нагревательными приборами и препаратами на основе вазелинового масла, а также наличия трезвого ума и твёрдой памяти, отсутствия;

— постановки на учёт в психиатрическом и наркологическом диспансере (п.8.1).

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Таким образом, ИП Филиппенко И.Е. нарушила требования ст.ст. 10, 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Данные нарушения подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), предписанием от 24.05.2013г. о проведении мероприятий по устранению нарушений действующего законодательства (л.д.42-43), а также копиями типовых договоров (л.д.32-36), а потому суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

обязать предпринимателя Филиппенко ФИО10 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с включением в договор условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством РФ в сфере защиты прав потребителей, путём внесения изменения в типовой форме договора условий закрепляющих:

— обязанность Заказчика освоить методики изготовления изделий из свегля с целью дальнейшего использования приобретённых навыков для извлечения прибыли путём осуществления коммерческой деятельности (п. l.l);

— обязанность сдать исполнителю квалификационный минимум, путём выполнения договора подряда на изготовление композиций из свегля в количестве тридцати штук (п.2.6);

— право Исполнителя отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения обязанности по сдаче квалификационного минимума заказчиком (п.7.3);

— обязанность обеспечения гарантии Заказчиком отсутствия медицинских противопоказаний к работе с нагревательными приборами и препаратами на основе вазелинового масла, а также наличия трезвого ума и твёрдой памяти, отсутствия;

— постановки на учёт в психиатрическом и наркологическом диспансере (п.8.1).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Филиппенко ФИО11 государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (

Компания ООО Роосбликпром с завуалированной деятельностью надомной работой во главе ген.директора Хутора Л.А.Мало того что занимается обманом самых малоимущих не защищённых, вымогая у них денежки ,за 3 часа обучения , заставляя заказчиков покупать новые комплекты,это их бизнес план!И совести у хутора отродясь не было!.Но и набирает ИП.ЗАКЛЮЧАЯ С ними договор коммерческой концессии, на право использования технологий свечей из свегеля.и товарного знака,и обучения заказчиков,Поэтому ИП.НА ОСНОВАНИИ договора коммерческой концессии ведут свою деятельность!Но если договор коммерческой концессии не регистрирует сам правообладатель ,Он первый нарушитель ст.1028.так как договор считается ничтожным!ИП НЕ имеют право обучать использовать чужие технологии.И самое главное, обманутые внимательно посмотрите на свой СЕРТИФИКАТ ОТ ОООРООСБЛИКПРОМ!там указано что с вами провели производственную технику безопасности, и вы поставили свою роспись!НО КАК это не СТРАННО росписи инструктора там нет!И РОСПИСИ ВАШИХ КОНСУЛЬТАНТОВ!Это О ЧЁМ ГОВОРИТ ЧТО ЭТО ГРУБЕЙШЕЕ НАРУШЕНИЕ!По законодательству с вами должны были провести инструкцию пожаробезопасности,специальный человек с удостоверением, или ИП.ЕСЛИ У НЕЁ ЕСТЬ ЭТО ПРАВО.!?И сделать записи с росписью в специальном журнале по ТБ.Только тогда вас отправлять работать в домашних условиях! Вы можете запросто подать жалобу в гос.пожарной безопасности.И этой компании с ген.директором и Королёвой мало не покажется им будет предъявлен иск ОГРОМНЫЙ ЗА ИХ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ!А вам вернут денежки.А также можете подать на Петровку 38 по факту мошенничества ст.159.

Компания ОООРоосбликпром с мошеннической схемой во главе,ген.директором Хутором ЛА.Наберает на работу ИП.и заключают договора коммерческой концессии, которые дают право на обучение клиентов.А Хутор не регистрирует эти договора, первый нарушитель закона,по своим технологиям!ст.1028.На этом основании ИП Королёва НН.не имела права обучать. МЫ докажем нас много обманутых!

Всем пострадавшим от компании ОООРоосбликпром было бы лучше написать жалобы ,в Управление,Государственной противопожарной службы!ул.Пряшникова д 8.9776790, и СЭС Государственная санитарно эпидемиологический надзор,Кузнецкий мост1\8тел-6924310,на основании правонарушении.

Компания ОООРоосбликпром не даёт гарантию ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ безопасности свегеля при работе нагревания когда появляется вонючий токсический запах!ВСЯ квартира ПРОВАНЯЛАСЬ. А я иду на обследование на аллергическую реакцию повышенной чувствительности запахов!У мня от запаха при томлении СВЕГЕЛЯ на медленном огне слезились глаза и болела голова!Дома заниматься этой работой не безвредно считаю!Получу результаты АЛЛЕРГИЧЕСКОЙ РЕАКЦИИ и подам в суд!А если ещё и АЛЛЕРГИЧЕСКИЙ РЕНИТ, И АСТМА!Бес совестные пусть отвечают за токсический запах!

ООООРООСБЛИКПРОМ ИЗГОТОЛЕНИЕ СВЕЧЕЙ ЭТО мошенническая схема по вымогательству денег , с малоимущих,обещая золотые горы и якобы вам вернут денежки это враньё!Их цель обработать вас психологически внушая поверить что вам дадут работу!НЕ ВЕРЬТЕ мошенникам Не заключайте договора .Если сомневаетесь лучше послушайте их бред по обучению как они врут что у них нету брака!И вы поймёте сказки рассказывают мошенники!Сами себе пишут хвалебные отзывы!Королёва ИП. Аферистка не заключайте с ней договора.и с другими!

А в чем нарушения, если условия договора исполняются.

Ст.1028 ГК РФ Форма и регистрация договора коммерческой концессии

1. Договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

2. Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Только нужно доказать, что именно исключительные права и именно коммерческая деятельность.
Личная консультация

Пострадавшие от компании ОООРООСБЛИКПРОМ -НАДОМНОЙ РАБОТЫ СВЕЧЕЙ- ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!В данный момент все обманутые за ложное-обучение которые по своей наивной доверчивости веря в сказки,потеряли денежные средства обманом,и желающие подать общее заявление в ген,прокуратуру,ЗВОНИТЕ-89856381773 Галина-до каких пор этот бес придел будет процветать!!!Звоните мы собираем подписи с вашими данными на проверку,это заявление написали юристы .Мы разошлём по всем инстанциям,надо отнесём лично!ЗЛО ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗАНО!

Копания ООО РООСБЛИКПРОМ МОШЕННИКИ ВО ГЛАВЕ ГЕН .ДИРЕКТОРА ХУТОРА Л.А.это не человек а дьявол!от сатаны!продавший душу за бабло!ОБМАНЫВАЯ МАЛОИМУЩИХ,инвалидов,пенсионеров,женщин в декрете с маленькими детьми! ЗВЛЕКАЯ якобы надомной работой,а сами предоставляют платное обучение имитации за 3 часа 8 тыс ,нагло забирают,без последущих обещаний что вернут и дадут работу!НЕ ВЕРЬТЕ ЛЮДИ!ДА ПОМОЖЕТ БОГ НАКАЗАТЬ ЭТО ЧУДОВИЩЕ!

Компания ОООРоосбликпром Ген .директор Хутор Лев Арнольдович заправила мошеннической схемы-по обучению и вымогательству денег с малоимущих!Набирает ИП и не регистрирует договора коммерческой концессии в Рос патенте что считается нарушением ст. 1028 ИП.не имеют права обучать людей по закону.Хутор может любым способом продвигать свои изобретения не противоречащим закону только!МОШЕННИК

МОШЕННИКИ ОООРООСБЛИКПРОМ! Лапшу вешают надомной работой а предоставляют имитацию под обучение за 3 час вымогают 8 тысяч!Якобы денежки вам вернут!ЗАПОМНИТЕ деньги вам не кто не вернёт и работу вы не получите!ОБВИНЯТ ВАС ЧТО НЕУМЕХИ .Вы больше потереяте но нечего не приобретёте! КРОМЕ РАЗОЧАРОВАНИЯ!

ГАЛЯ :
В компании ООО РОССБЛИКПРОМ ВО главе работают мошенники которые вводят людей в заблуждение о надомной работе,а сами предоставляют имитацию под обучение за три часа 8 тыс СВОЛОЧИ У МАТЕРЕЙ С ТРЕМЯ ДЕТЬМИ,ИНВАЛИДОВ ,ПЕНСИОНЕРОВ И МАЛОИМУЩИХ ЗАБИРАЮТ ПОСЛЕДНИЕ ДЕНЬГИ ВЕШАЯ ЛАПШУ .СУДИТЬ ИХ ВСЁ ЖЕ БУДУТ! ОСОБЕННО КОРОЛЁВУ НН.И ХУТОРА ЛА.—-ДА ПОМОЖЕТ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ТУРИСАЗ ЗА ВСЕХ ОБМАНУТЫХ!

добрый день! могу не согласиться с Вами !!! Обучение каждому индивидуально! У меня не получалось сразу ,но спасибо технологу!!!! Сейчас работаю и зарабатываю . Люди учитесь и работайте !!!! Работа классс!!!!!