GfK

Вообщем не советую с ими иметь дело — дурят народ, мне позвонили и пригласили на протяжении 5и дней участвовать в опросах за это они оплатят по окончанию 5и дней 100 грн., я согласился так как анкеты они не часто присылают и заработать у их хотя бы 30 грн сложно и долго. Словом на протяжении 5и дней мне присылали анкеты по интернет провайдерам, где какую рекламу видел сегодня, и всякое такое, присылали в основном ночью то 1 час ночи, когда или уже ложился спать или спал, а нужно было заполнить на протяжении несколько часов, ну вот тратил свое времья, заполнял, они перебывали сон можно так сказать после последнего опроса выбило сообщение — мол благодарны вам за участие в опросе и все — деньги на счет так и не были насчитаны. После этого и писал им несколько раз на мейл ихний — ответа никакого, звонил на тот номер с которого их сотрудник меня приглашал к опросу и обещал за это вознаграждение — номер для входящих заблокирован. Вот так — НЕ ТРАТЬТЕ НА ИХ СВОЕ ВРЕМЬЯ или обдурят или будете тратить много времья а платить будут мизер, в лучшем случаи у меня выходило 30 грн. за 2 месяца!

психологически тяжеловато, главное включить полное безразличие и тупо читать текст с монитора. когда анкета огромная и тупая, заполнение ее доходит по 50 минут общения с респондентом, а на этом соглашаются единицы, поэтому можно целый день проторчать и тупо повторять «добрый день, меня зовут…». язык заплетается. штрафов дофига. для меня такая работа была деградацией, поэтому долго там не продержалась.

@Гость

Гость : Приходилось для этой компании проводить несколько соцопросов. Анкеты тупые, по нескольку раз повторяются одни и те же вопросы, заполняешь одну анкету часа полтора-два, а оплата мизерная, причем с задержкой в 2 месяца. Плюс необоснованные штрафы. Интервьеру здесь работать не сахар

Ну вопросы обычно заказчик утверждает, поэтому сложно такие претензии к исследовательской компании предъявлять.
Оплата всегда была после окончания проекта, во всех компаниях в ближайшую зарплату.
Кстати, вы забыли указать, что зарплата то белая.
А так да, интервьюер — удобная работа для пенсионеров или студентов.
А штрафы..скажем если не придумывать анкеты, или если ожидать, что 3-5% респондентов на этапе контроля откажутся от своих слов..тогда да. Но реально ни я ни знакомые не сталкивались с необоснованными штрафами.
Кстати, может скажете где лучше?

Я там работала пару лет назад. С тех пор немножко ужесточилось только пропускная система и график прихода/ухода (до разумных пределов). В целом очень нормально — белая з/п, премии, страховка, адекватный коллектив (за очень редким исключением) и после ГФК на рынке труда люди ценятся. Опыт очень хороший. Из недостатков могу сказать только не самый высокий уровень зарплат на некоторые должности, но говорят, что сейчас ситуация выравнивается.

@Гость, достойный отзыв. Условия более менее, офис в центре, просторный, кухню обновили некоторое время назад, на праздники, хоть и не с былым размахом, символически поздравляют. Работать можно, но в коллективе нездоровый дух. Трудовые отношения должны базироваться на качественном выполнении работы, достойной оплате и взаимоуважении начальника и подчиненного, чего на Кати нет. Здесь за основу придерживаются идеи, которая обречена на провал изначально. Основа это запугивание, запугивание штрафами, запугивание тем, что на работу не будут приглашать, упреки за опоздание, за малое количество интервью. Их не интересуют мои обстоятельства, им просто нравится упрекать. Не будут задерживаться люди в таких условиях, конечно есть те, кто остаётся и свыкается, но комфортнее здесь и со временем​ не станет. Здесь нет заслуг, здесь не могут оценить, поблагодарить. Это мир нарисованный серыми красками. Гфк это 1000 и 1 оттенок угрюмости и мрака. Нельзя так с людьми, нужно быть добре, альтруистичнее. Супервайзерам нужны тренинги, возможно на которых им помогут увидеть свои ошибки в организации работы. Супервайзерам нужен отдых потому что без него работа надоедат, приедается и они свои проблемы, накопившуюся усталость смещают на нас. Высшее руководство вероятно и не знает о проблемах в студии, но правильнее было бы разобраться, услышать людей т.к. дыма без огня быть не может. Обратите внимание на своих подчиненных, если хотите постоянную команду сотрудников, которые хорошо делают свою работу и стараются для организации на которую работают. Хватит терять хороших людей! Откройте свои глаза и примите меры!

Гость :
Уважаемый гость! Во-первых: Брудершафтов мы с вами не пили, по этому не вижу причины обращаться ко мне на ты. Во-вторых: То, что Вы пишете, выдает в Вас сотрудника, который хорошо знает эту компанию, но никогда не работал интервьюером. Кроме того, Вы тоже пишете анонимно. В-третьих: Вы крайне невнимательно читали мой отзыв, ведь интервью зависит не только от красноречия и интеллектуальных способностей интервьюера, а еще и от желания респондента. Насчет того, что показания дают в милиции, почему же большинство респондентов рано или поздно, у любого интервьюера, произносят сакраментальную фразу: «Это что, допрос?», «Что у Вас за странная анкета такая?», «Вы не из СБУ, случайно?». Если многие, как Вы утверждаете, проводят интервью без ошибок, то почему же распечатки со штрафами такие «пухлые»? Конечно, штрафы будут ставится всем верно, в списке ошибок для интервьюера столько пунктов, что можно найти повод для штрафа всегда. Да и не велика честь, учить то, что висит, грозным, дамокловым мечем, у каждого интервьюера в кабинке. Насчет оплаты, Вы даже не удосужились обратить внимание, что претензии у меня были не к размеру, а своевременности, потому, что я как раз, понимаю, что времена сейчас трудные везде, но во многих фирмах платят «бедно» но «аккуратно», то есть во время! А в ГФК,с зарплатами так было всегда. Да, мой отзыв не отличается особой цензурностью, но ведь и респонденты с интервьюерами не особо церемонятся. Такого количества угроз, оскорблений и хамства, я ни на одной работе ни до, ни после не встречала, ну разве что у грузчиков на складе, только ведь, ГФК то по другому профилю. Ну и последнее: Да, в моем предыдущем, да и в этом может быть, отзыве есть ошибки, так ведь и я не диктант писала, и старалась совсем грубых, грамматических не допускать. В Вашем ответе, уважаемый гость-аноним-комментатор моего поста, ошибки тоже найдутся и еще кое что… Я всего лишь высказала свою точку зрения, это мне гарантирует конституция. хотя я забыла, в ГФК свою тожку зрения имеют право высказывать только респонденты, менеджеры и супервайзеры. А в вашем ответе, уважаемый собеседник столько злости… Iuppiter iratus ergo nefas!

Уважаемый аноним идите с миром!!!!