|
Вы представитель компании?
Редактируйте страницу и отвечайте от имени компании.
Конструкторское Бюро «Южное» Отзывы о работе в КБ Южное, зарплаты
Ведущий инженер-конструктор 1 16 000 грн Главный инженер 1 87 370 грн Инженер 1 категории 1 18 450 грн Инженер-конструктор 2 категории 3 6 600 .. 7 500 грн Инженер-программист 1 7 300 грн Начальник 1 75 000 грн Начальник комплекса 1 27 759 грн Начальник СО-3 1 57 000 грн Охранник 1 10 000 грн Руководитель группы 2 9 900 .. 16 000 грн Специалист 1 категории 1 11 500 грн Уборщица 1 9 400 грн Добавьте зарплату в компании КБ ЮжноеДобавить отзыв о работодателе КБ Южное Хотите получатьуведомления о новых отзывах о компании КБ Южное?
|
Бизнес наизнанку: отзывы о работодателях
Если в украинском «ракетном флагмане» сегодня царит такой паноптикум, как Вы описываете, то всего один вопрос: почему после 20-ти (!) месяцев войны на абсолютно безрезультатную деятельность КБ нет ни малейшей реакции украинской власти (и ,в первую очередь, силовых ведомств)?
Во главе КБ продолжают находиться убогие, наглядно демонстрирующие собой синдром Даннинга-Крюгера особи, которых в свою очередь подобострастно поддерживает многочисленный набор руководителей, дабы сохранить для себя и своего потомства денежные должности!
Клоока гадюк. Семейеые подряды. Собственно поэтому кб в полной жопе на данный момент.
Никаких иноваций . Все на блате .
О чем говорить если сын бывшего генерального Максимка нюхает, пробил должность куму своему языкатому Полуяну , с женой правда не сраслось Аннушка не такая хитрая как Сергейка больше дурная . Народ за ней не пошел.
Оккупанты начали использовать новый дрон-камикадзе «Скальпель», – росСМИ
Этот дрон разработало конструкторское бюро «Восток». Изготавливается около 20 БпЛА в месяц.
«При необходимости производство может быть значительно расширено. На данный момент российским войскам поставлена одна партия «Скальпелей» в количестве 15 изделий», — пишут СМИ.
Этот дрон предназначен для поражения наземных целей и одноразовый. Ммасса полезной нагрузки – 5 кг.
Взлетная масса дрона до 10,5 кг, развивает крейсерскую скорость до 120 км/ч, дальность полета до 40 км. Аппарат может летать 2 часа, а запускают его с катапульты.
А что же КБЮ?? Ни одного дрона так и не разработало? Ни одного чертежа так и не сделало??
Конечно остались…например, Балдин, который все может «принять» в себя и еще добавки попросит. Вот вы, господа, говорите об умении отлизывать [вырезано] руководству со стороны Полуяна, а Балдин даже в какой-то мере обогнал его в этом скиле)))
А вообще в КБ ещё остались работники, целью нахождения которых на предприятии является создание РКТ, а не угодничество, стукачество начальству и монетизация своего родственного статуса?
@Гость, к сожалению, второй вариант. Тула попадают приближенные особи, которые потом получают премии и надбавки за висение на доске.
А потом будет хороший плюс при выходе на пенсию.
@Третий бывший,
Неужели Доска почёта продолжает существовать? Наивный вопрос: какого рода достижения в КБЮ сегодняшнего дня позволяют на этой доске «повиснуть»? Или эта доска окончательно трансформировалась в галерею портретов особей, особо приближённых к руководству или состоящих с ним в кровном родстве?
На сайте у КБЮ 10 персональных вакансий на 15-17000 грн., причём готовы взять студентов, пенсионеров, инвалидов. Помню, как 3 года назад нас массово сокращали и на простое работали раз в неделю. Интересная кадровая политика! Артём уже на доске почёта висит?
Судя по наглядно наблюдаемому «триумфальному преимуществу» на фронте уникальных разработок КБЮ над вражеским оружием, действительно, условия изнурительного, эффективного труда в этой конторе «просто замечательные»! Поэтому и зарплата справедливо «замечательная»!
КБЮ практикует приём на работу своих бывших работников?
Стоит ли попробовать возвратиться? Говорят, условия работы и ЗП сейчас «просто замечательные»… Правда?
Прочитал про поездки семьи Веденеевых за границу в составе делегации КБ-3 в феврале и июне. Мужики, только сейчас понял, что эта фигня получилась из-за меня.
Ну, не только из-за меня, но и я приложил руку. Вообще, с семейными командировками за границу я и коллеги раньше не сталкивались, ну и во время встречи начали задавать шутливые вопросы типа «А как бы и мне взять жену за счет КБ в командировку?», «А что, вы вдвоем задерживаетесь на три дня после отъезда всей делегации? Не на три? А на сколько?», «Дополнительные переговоры с заказчиком? Так ведь заказчик уезжает даже раньше нас?» Мы шутили, Веденеев тоже шутил. Кто знал, что так получится?
Похоже, для встречи в июне Веденеевы подготовились лучше, состав участников минимизировали — одних (КБ-1) убрали из встречи, других затерроризировали так, что они десятой дорогой обходили Веденеевых. В итоге, сплошные плюсы — встреча проходит на морском курорте, никаких воздушных тревог и обстрелов, никто не задает вопросов по поводу семейного туризма, много свободного времени, ведь состав делегации КБ стал значительно меньше.
Отака *уйня малята, меня в америку не отправили, потому что женат не был, хотя некоторых женатых женитьба и дети особо не останавливали, бич, гормоны, сами понимаете. Ну это все Санта Барбара, а вот что гораздо интереснее.
Сьогодні Міністр освіти і науки України Оксен Лісовий був в НАУ, виступив перед членами Вченої ради і пояснив, як далі буде проходити реорганізація, і які її причини.
Причини дві.
1. НАУ не виправдав очікування щодо ролі університету в обороні держави. Ні в контексті навчання кадрів, ні в контексті розробки БПЛА.
2. Численні скандали щодо землі, державного майна та інше. Це все вже дуже набридло керівництву країни і явно не працює на благо держави.
Головна мета реорганізації – створення топового дефенс-тек університету.
Окремим рішенням Кабміну буде запроваджено управлінський експеримент в 5 університетах. В КАІ в першу чергу.
Суть експерименту – нова система управління. Велику роль в ній будуть грати Наглядові Ради. Наглядова рада матиме більший вплив на кадрові питання в першу чергу.
Наглядова Рада, за словами Міністра, складатиметься з представників Кабміну, ВР, місцевого самоврядування і бізнесу. В Наглядовій Раді НАУ від Кабміну буде представник Мінстратегпрому.
А как там у Южного дела на фронте «все для перемоги»?
Грандиозно! Оказывается, в прославленном КБ среди основной его массы оплачиваемых государством бездельников выращиваются не только перьковы-предатели, но и дезертиры!
А почему никто не пишет о Вадимке Демченко…который,по слухам,воспользовался командировкой в штаты на пусковую миссию и остался там, сказав юристам «красиво» и по тихому уволить его из КБЮ???
Вопрос к совести этого отбитыша, а еще больше вопрос к отд.2…нах*й направлять этих баранов в командировки, если они не могут проконтролировать штат КБЮ в этим самых командировках….
@Гость,
На этот раз Ваши ответы разочаровали: слишком уклончиво (а особенно п.п. 2 и 5 при игнорировании п.4) и неконкретно на заданные вопросы. Но, тем не менее, благодарю.
@Гость,
1. Известные мне молодые инженеры, планирующие защищать диссертацию, пишут, естественно, и статьи и заявки на изобретения. Те, кто не планирует в обозримом будущем защищать диссертацию, как правило не пишет ни статей, ни заявок.
2. По госконтрактам оформление патентов экономически нецелесообразно. Учитавая, что продукция, созданная по госконтракту, принадлежат государству, то по мнению заказывающих госорганизаций, государству принадлежат и имущественные права на соответствующие изобретения. Правила и инструкции оформления патентов в этом случае в Украине не разработаны, непонятно даже, какое ведомство должно управлять этими имущественными правами (например, Фонд госимущества Украины).
По коммерческим иноконтрактам оформление патентов, как правило, экономически нецелесообразно.
Для стартапов оформление патентов, как правило, необходимо.
3. Утечка информации о не подкреплённых защитой патентами выявленных технических решений, конечно, возможна. Вопрос о выставлению к КБЮ материальных претензий, если третья сторона оформит патенты на эти технические решения, сложный и не имеет однозначного ответа. Надо учитывать,что в этом случае часто можно использовать «право преждепользования».
В крайнем случае, можно вносить изменения в разработанную конструкцию, чтобы выйти из-под формулы изобретения, приведенной в патенте. Тем более, что оформление «зонтичных» патентов, аналогичных легендарному патенту Зингера на иглу для швейной машины с отверстием у острия, крайне маловероятно.
5. Думаю, что отдел 27 продолжает работать над совершенствованием патентно-изобретательской работы в КБЮ.
@Гость,
Спасибо за профессиональное развёрнутое изложение темы. Ясно, что Вы ею владеете весьма глубоко. Но всё же прошу Вас ответить:
1. На что расходуют время и энергию молодые инженеры, чтобы достигнуть большего эффекта, чем работа над патентами — написание статей и диссертаций?
2. Разве все выполняемые в КБЮ работы госконтрактные, не позволяющие организовать стартапы (в частности, ранее упомянутые заказы, добытые «непосильным трудом» Веденеева и Ко)?
3. Проведенные патентные исследования, не подкреплённые защитой патентами выявленных технических решений, впоследствии могут привести к воровскому патентованию этих решений сторонними организациями и, как следствие, к выставлению к КБЮ материальных претензий.
4. Опасения на бесплатное присвоение инновационных технических решений устранимы путём оформления патентов с грифом.
5. В свете вышесказанного вопрос: Жариков и его команда27 деградировали? В частности, получил ли воплощение такой альтернативный патентованию вариант как трансфер технологий?
Спасибо!
«Не более, чем три-четыре года назад в КБ существовала и успешно действовала выверенная система материального стимулирования изобретателей (как за факт получения патента, так и за экономический эффект за его внедрение)».
Сейчас действует эта-же система материального стимулирования изобретателей, в соответствии с которой практически отсутствует экономическая заинтересованность сотрудников в получении патентов. Особенно это видно на примере молодых инженеров, которые искренне не понимают, зачем тратить уйму времени и энергии для получения очень небольших денег потом. «Экономический эффект» — давно не слышал о подтвержденном экономическом эффекте. Как правило, вознаграждение авторам, в случае внедрения, считают по формуле, основанной на учёте улучшения технических характеристик. И это совсем небольшие деньги.
«… сегодняшних заявок на патенты примитивное и ничтожное, не дающее инновационной перспективы».
Простой путь, описанный в разных вариациях в сотнях статей, лекций и книг — «поиск изобретателей\изобретений, поддержка инноваций, получение на них монопольного права-патента и выход на рынок с новым товаром» работает во многих случаях, хороший пример — стартап. Но этот путь неприменим при работе по госконтракту.
В случае госконтракта затраты на получение и поддержание патентов не входят в структуру цены и могут финансироваться КБЮ только из прибыли. Конечно, патентные исследования проводятся, они предусмотрены действующими стандартами. Но вот следующий этап, патентная защита найденных новых технических решений, остаётся на усмотрение разработчика. Стоимость продукции, разработанной по госконтракту, совершенно не учитывает патентов, реализованной в этой продукции. Отклонение от любого из этих постулатов, это «нецелевое расходование государственных средств», т.е. уголовное дело.
Соответственно, при работе по госконтракту КБЮ, конечно, заинтересовано в использовании новых, эффективных технических решений, которые позволяют максимально улучшить характеристики разрабатываемой продукции. Но оформление патента Украины на эти технические решения, как правило, связано только с дополнительными затратами. А технический эффект от применения нового решения не зависит от наличия или отсутствия патента от него. Кроме того, есть юридические нюансы, связанные с тем, что права на продукцию, созданную по госконтракту, принадлежат государству. Включая имущественные права на изобретения….
При работе по контракту с инозаказчиком ситуация аналогичная + многих не интересуют и патентные исследования.
Кроме этого, существует точка зрения, что патентуя новые технические решения, КБЮ бесплатно отдаёт эту информацию любому желающему. Конечно, в ещё большей степени эта точка зрения применима к статьям и диссертациям.
…»Практически отсутствует экономическая заинтересованность сотрудников в получении патентов».
Не более, чем три-четыре года назад в КБ существовала и успешно действовала выверенная система материального стимулирования изобретателей (как за факт получения патента, так и за экономический эффект за его внедрение).
Похоже, что в настоящее время произошло дальновидное перераспределение финансов со статьи за изобретательство на статью зарубежных командировочных расходов элиты службы 10!
«Сатана», «Зенит», «Днепр» — всё это «предания старины глубокой». Понятно, что все эти эпохальные изделия, будучи в своё время во многом инновационными, не могли не содержать в себе внедрённые объекты права интеллектуальной собственности.
Ну а что касается позиции теперешнего руководства КБЮ в отношении отказа оплаты подачи и поддержания патентов, то здесь могут только две причины (и обе грустные):
— содержание большинства сегодняшних заявок на патенты примитивное и ничтожное, не дающее инновационной перспективы,
— «проницательный и дальновидный» топ-менеджмент пребывает в уверенности, что технический и, как его следствие, экономический эффект от внедрения таких патентов неспособен перекрыть финансовые затраты на оформление патентов и их поддержание в действии.
У Болгарії запропонували передати Україні боєприпаси ЗРК С-300, що вийшли з ладу, однак підлягають відновленню. Як пише видання Sofia Globe, «Україна має можливість використати такі боєприпаси і поставити їх на службу до української армії».
КБ, є робота чи робота це не ваш профіль?))
«А можно … назвать изобретателей, чей «научный продукт» получил реальное внедрение и практическое воплощение в разработках КБ?»
Статьи о некоторых из изобретателей КБЮ можно прочитать в книге «Изобретатели Украины», хотя вообще их значительно больше. Реализованы изобретения в ракетах комплексов «Сатана», «Скальпель», «Зенит», «Днепр», технологическом и испытательном оборудовании и др.
Сейчас изобретений оформляют очень мало, т.к. за получение и поддержание патента предприятие должно платить деньги, а стоимость продукции не зависит от количества патентов, которые в ней реализованы. Практически отсутствует экономическая заинтересованность сотрудников в получении патентов.
«…В КБЮ десятки кандидатов наук, доктора наук, сотни изобретателей…»
А можно назвать из этих новоиспечённых десятков псевдоучёных и изобретателей тех, чей «научный продукт» получил реальное внедрение и практическое воплощение в разработки КБ?
@Гость, это какой Демченко? Старый или молодой?
Кстати, к сожалению, в КБЮ большинство ученых липовые. А настоящим ученым уже 75+ лет.
@Гость,
Гнусная обстановка!
Естественным образом казалось бы, что в состоянии военного положения в стране на режимном, полувоенном предприятии должна действовать жёсткая иерархия и дисциплина.
Но вместо этого юрист (пусть даже относящийся к подразделению по иностранным контактам) самолично формирует комфортную для себя повестку зарубежной командировки (главным пунктом которой является курортный семейный релакс) и не считает нужным привлечь при этом профессиональных технарей!
Неудивительно, что по прошествии 1,5 лет войны от КБЮ по-прежнему нет пользы фронту!
То, «юрист» мог предложить М.К. Янгелю отменить работы по минометному старту, на уровне плохой шутки клоуна в цирке, могло быть. К нему приходили многие и по разным вопросам. Но вот отменить разработку минометного старта по такому ничтожному поводу — немыслимо.
«При летных испытаниях тяжелой МБР произошла авария. На следующий день В.Ф. Уткин собрал на полигоне совещание с понятной повесткой дня — возможные причины аварии, необходимые доработки. Первым взял слово полковник, отвечавший за пожарную безопасность полигона: «Товарищи! Всю ночь не спал, думал. …» И далее в течение двух часов излагал свои мысли по поводу причин аварии МБР. Его молча слушали. Потом В.Ф. Уткин сказал: «Лучше бы Вы ночью спали.»
То, что в последние годы руководители КБЮ по своему уровню значительно ниже М.К. Янгеля — печальный факт. Одно из следствий этого — болезненная активность «юристов».
Почитал сообщения о «вкладе» Веденеева в организацию июньской встречи, добавлю свои 5 копеек. Во встрече принимала участие также делегация во главе с Демченко.
Во время встречи все задачи делегацией Демченко были выполнены, приступили к следующему этапу работ.
Пробились на встречу с трудом, поскольку, несмотря на приглашение Заказчика, против поездки активно возражал тот-же Веденеев. Звонил/истерил/интриговал, но отменить участие делегации Демченко в этот раз у него не получилось, хотя до этого, по предыдущим встречам, получалось. Аргументировал Веденеев тем , что сроки завершения работ по выполненным ранее этапам этой темы срывались, достигнутые характеристики отличались от требуемых.
С точки зрения «юриста» Веденеева, который не понимает ни физической сути реализуемых процессов, ни конструкции разрабатываемых устройств, тему надо закрывать.
Инженеры КБЮ, НИИ соисполнителя, Заказчика понимают, что данная тема является новой, готовых аналогов в мире нет, и полученные результаты по ней позволяют рассчитывать на практическую реализацию. Именно поэтому Заказчик предложил продолжить работы по данному направлению.
КБЮ, которое было головным по этой теме, отказалось заключать новый контракт с Заказчиком (спасибо Веденееву!). НИИ, которое ранее было соисполнителем, заключило прямой контракт с Заказчиком и согласилось взять КБЮ в соисполнители. Объём собственных работ КБЮ остался прежним, но их стоимость, естественно, существенно уменьшилась.
Так что прямые убытки КБЮ от «деятельности» Веденеева не ограничиваются контрактом КБ1, о котором писали здесь 21.09.23.
Но это, в конечном счете, мелочи. Главное другое, КБЮ отказалось от контракта с Заказчиком по новой, перспективной теме, только потому что, возможно, сроки выполнения работ могут потребовать увеличения, поскольку для достижения максимально возможных характеристик на данном этапе потребуются дополнительные работы, эксперименты. Причем, основным инициатором такого решения выступает «юрист».
Такая ситуация была немыслима при Янгеле или Уткине, когда КБЮ разрабатывало проекты- впервые в мире и лучшие в мире. Самая «тяжелая» МБР «Сатана», над созданием аналога которой в рф бъются уже не первый десяток лет. «Зенит», которая даже сегодня входит в тройку самых совершенных РН, об этом, кстати писал Маск. И этот список можно продолжать долго.
Вы можете представить, что к Янгелю начинает бегать «юрист» и убеждает отказаться от реализации идеи «минометного старта» для МБР, поскольку никто такого старта ещё не делал, а вдруг не получится?!
Почему, когда по теме Демченко возникли технические проблемы, не рассмотрели проблему на НТС, с выработкой вариантов решения проблем, не подключили дополнительных специалистов? В КБЮ десятки кандидатов наук, доктора наук, сотни изобретателей. Они участвовали в решении технических вопросов по теме Демченко?
А юристы, грамотные юристы, конечно нужны. Пусть занимаются юридической частью контракта.
«В КБЮ свобода слова: любой инженер может рассказать о руководителе всю правду, и ему за это ничего не будет.
— А инженеру?»
С Веденеевым всё будет хорошо (для Веденеева, не для КБЮ), он по прежнему будет руководить службой 10 и начальником сектора Веденеевой, ездить в семейные командировки за государственный счёт.
Просто больше людей будут понимающе улыбаться, услышав слова «Веденеев с инициативой».
@Гость,
Ну и где на эти явления соответствующая реакция внутренних в КБЮ и внешних киевских силовых и антикоррупционных структур? Или как и ранее продолжается «business as usual»?
Тут клоун Веденеев новую хохму придумал — наказал КБЮ на полмиллиона вечнозеленых. Ценители его таланта из КБ1 даже докладную написали Генеральному. Докладная длинная, с подробностями и приложениями, попробую изложить суть.
КБ1 в апреле подписало договор с инозаказчиком. Сразу договорились начать работу максимально быстро и большую часть выполнить в июне-августе. Для этого предусмотрели, что на встрече в начале июня будут согласованы исходные данные и уточнены другие вопросы.
Заказчик прислал на согласование проект повестки этой встречи, включая темы КБ3 и КБ1. Веденеев отправил уточненную повестку, в которой убрал всю тематику КБ1, причем никому в КБ1 он эти предложения не показал. Обьяснил уже потом так, что это встреча КБ3 и нечего КБ1 на неё ездить (понимаю, что звучит странно, но ведь это обьяснение Веденеева). Напомню, что это именно та встреча в июне на курорте, на которую Веденеев катался вместе с женой в составе делегации КБ3.
К рассмотрению темы КБ1 вернулись уже на следующей встрече, в августе. В августе, вместо июня, согласовали ИД и начали работать по контракту. Но оказалось, что именно в августе у Заказчика произошли изменения и большую часть работ по этой теме отменили, с соответствующим уменьшением стоимости работ по контракту. Конечно, ранее выполненные работы оплачиваются без разговоров. Но ведь КБЮ работ по этой теме в июне-августе не проводило из-за отмененной поездки КБ1 на встречу в июне. Соответственно и платить не за что. Убытки КБЮ составили не менее полмиллиона вечнозеленых.
В докладной упоминали еще и о каких-то подозрительных покупках сувениров Веденеевым, опять таки для КБ3.
⚡️Рівно рік тому, 20.09.2022 р., волонтери передали для ГУР космічний апарат ICEYE.
Упродовж цього року «народний супутник» приніс безліч користі у нашій боротьбі за свободу ― його можливості дозволяють нам щодня отримувати критично важливі для бойових операцій розвідувальні дані та спалювати тонни ворожої смертоносної техніки!
ICEYE, наприклад, зіграв дуже важливу роль у атаці на Севастопольську бухту 13.09.2023 р., коли були знищені російський десантний корабель «мінск» і підводний човен «ростов на дону».
Хтось ще питав де «Супутник Притули»?
А чому ніхто не питає де «Супутник Січ-2-30»?
Заниматься-то СБУ занимается, но что-то не очень результативно: комфортно себя целый год чувствовавшая предательская семья Перьковых тому пример! И в связи с этим вопрос: сколько затаившихся перьковоподобных выявлено в КБЮ после ареста Перьковой?
@Захарчук Кост, ск в раше находится. А мы живём в Украине и у нас СБУ, которое занимается отловом вот таких предателей, как ты, «уважаемый» человек.
@Гость,
И что ты мне, кастрюлька, сделаешь?
Твои деяния будет СК квалифицировать, он и разберётся, кто коллаборант, а кто нет.
@Захарчук Кост, батенька, а Вы часом не коллаборант? Что-то манера разговора странная… Пугаете геранью…
Не нравится предприятие, не работайте, увольтесь.
…а на самом верху по-прежнему полностью согласны с существованием в военное время многочисленной структуры «ракетно-космических профессионалов», продолжая исправно их финансово содержать…
Как раз «великие умы» и получают не по заслугам.
Шел 2023г…от КБЮ на фронт ничего не поставлено…мусор летает в космосе…свернулась миссия по Антаресу…с Вегой непонятки…полуян перестал выпускать мультики…
Очень приятно читать отзывы.
Желаю всяческих «успехов» этому недоКБ и дальше.
Все получат по заслугам, Герань расцветёт буйным цветом.
Дополню к вышесказанному.Деградировались не только конструкторские подразделения.История с Перьковой показала уровень соблюдения секретности. В благословенные времена ее бы закопали на погранполосе внутри завода в назидание другим,а сейчас уже несколько месяцев «расследуют».
Ракетно-космическое предприятие, не приносящее пользы фронту, следует не только «сдавать», а ликвидировать в его теперешней структуре!
А насчёт «не нравится работа», так судя по результатам деятельности КБ (вернее по их отсутствию) такое понятие как «работа» к этой многолюдной организации вообще неприменимо!
Неуважаемые сотрудники КБЮ.
Может быть, хватит сдавать предприятие??? Не нравится работа, страна, президент — вас здесь никто не держит. Чемодан, вокзал, россия.
Что ж вы творите???
@Гость, белоусов не то учился. какое проектирование. вся его карьера в кб-3 лизание одного места начальникам и подсиживание других так и пришел до уровня начальника кб-3. вообщем-то там вся компашка стоящая сейчас у руля кб-3 примерное тем же занималась.
Белоусов и Ко!
Неужели коллектив КБ-3 (даже в его теперешнем урезанном составе) при содействии других подразделений неспособен создать аналог рашистского БПЛА «Ланцет», который орки быстро и успешно модифицируют, доставляя нам всё больше потерь!?
Или это слишком мелко — продолжаем промышлять «грандиозными» проектами наподобие очередной «Сичи»?
Исходя из Вашего комментария, правильно ли следует понимать что былая гордость КБ «Южное» — ракеты «Зенит», «Сатана» и др. летали на маршевых двигателях, разработанных иными предприятиями (рашистскими?), а максимум, на что были способны КБ-4 и КБ-5, — мааааленькие рулевички?
КБ-5 разрабатывало твердотопливные двигатели. Это явно не экологически чистый компонент. А КБ-4 делали такие мааааленькие-мааааленькие двигатели. Так что, похоже, увы…
«Погані наслідки для України.
В України немає досвіду у виготовленні двигунів першого ступеню ракет на екологічно чистих компонентах палива».
…в КБ «Южное» испокон веков существовали целых два некогда мощных двигательных подразделения: КБ-4 и КБ-5.
И что, исходя из своего многолетнего двигательного опыта, им на сегодня совсем нечего предложить американским товарищам по оружию?
Неужели настолько деградировали?
США відмовилися від України у своїй космічній програмі, в якій брали участь фахівці з Дніпропетровської області
2.08.23 р. відбувся 17-й запуск двоступеневої ракети-носія Antares. Запуск завершився успіхом і Antares вивела на орбіту космічний корабель для МКС (Міжнародної космічної станції). Перший ступінь ракетоносія розробили та виробили українські підприємства з Дніпропетровської області.
Однак попри високу надійність цього носія його запуск може стати останнім для України. Про це повідомляє Інформатор із посиланням на матеріал Liga.net.
Назад у 90-ті
Історія співпраці США та України у космічній програмі бере своє коріння ще з 90-хі років. Тоді США намагалася заохочувати пострадянські країни до співпраці, щоб врятувати їхні підприємства. Ще однією причиною такого рішення була безпекова складова. Лідери США намагалася убезпечити світ від ракет та балістичних радянських технологій, які можуть потрапити до країн з авторитарним режимом.
І радянські дешеві двигуни прийшлися в пригоді для США. Саме тоді виник проєкт Antares, а виготовленням першої ступені ракетоносія Antares займалися фахівці з “Південмашу” та КБ “Південне”. Водночас у цих ракетах використовувався двигун РД-181 російського виробництва.
На думку американців, це було найкращим способом зосередити російську космічну промисловість на мирному космосі, а не розробленні ракетної ядерної зброї. Крім того, російські двигуни РД-180 встановлювалися на ракетах Atlas-V.
Війна внесла свої корективи
Після анексії Криму США не вводила санкції у сфері космічної співпраці. Однак після початку повномасштабної війни у 2022 р. США переосмислила співпрацю з росією у сфері космосу. Американці почали шукати альтернативу російським двигунам. США хотіла убезпечити себе та не хотіла залежати від росії. Таким чином в космічній програмі Штатів братимуть участь лише американські підприємства.
Ракетоносій Atlas V очікує на двигуни, розроблені Blue Origin (Компанія мільярдера Джефа Безоса). А Antares знайшли партнера в особі компанії Firefly Aerospace. Разом компанія виготовлятиме перший ступінь ракети Antares, який раніше виготовляли спеціалісти з КБ “Південне” та “Південмаш”. Таким чином українців витіснили з космічної програми. Перший запуск Antares з новим ступенем запланований на 2025 р.
Погані наслідки для України
В України немає досвіду у виготовленні двигунів першого ступеню ракет на екологічно чистих компонентах палива. У цьому випадку українській стороні не залишалося нічого запропонувати американцям.
Таким чином Україна втрачає важливого замовника у космічному секторі. На практиці це означає завершення цілої епохи розвитку космічної галузі, в якій ця галузь була державоцентричною та залежала від зовнішнього замовника. За словами експертів, космічна галузь України перебуває у серйозній кризі і є ризики, що вона не зможе існувати надалі. Однак є ще шанс врятувати український космос, але для цього потрібна підтримка з боку держави.
Як засновник Firefly Aerospace Максим Поляков втратив компанію
Американську компанію Firefly Aerospace, яка братиме участь в космічній програмі, заснував українець Максим Поляков. Однак незадовго до повномасштабного вторгнення на своїй сторінці в Facebook бізнесмен повідомив, що на вимогу американського уряду продав контрольний пакет акцій компанії Firefly Aerospace за 1$. У США розцінили Полякова як «загрозу національній безпеці», оскільки переживали, що технології Firefly потраплять до України, а потім до росії або інші країни, які розвивають ракетну програму. «Я віддаю за 1$ свою частку у 58 % у Firefly Aerospace співзасновнику компанії своєму партнерові Тому Маркусіку. Шановні Комітет з іноземних інвестицій США, Повітряні сили США та ще 23 агентства США, які зрадили мене та засуджували мене за мої дії останні 15 місяців, сподіваюся, ви щасливі. Історія розсудить нас. Дуже люблю Україну і так, я маю український паспорт і я засновник Firefly Aerospace. Бувай «моя пташко»», – написав Поляков.
Украинские волонтеры разработали ракету «Трембіта», способную обманывать ПВО оккупантов Ракеты можно будет использовать не только качестве «ударной силы», но и как фальш-цели благодаря заметному тепловому следу, который видит российская ПВО. Атакующая вариация «Трембиты» будет иметь более дорогую электронику, а боевая ее часть составляет 20 кг с термобарическим или комбинированным зарядом осколочно-фугасного действия, при снаряженном весе ракеты в 100 кг. Лететь она сможет на расстояние до 140 км при максимальной высоте в 2 000 м.
Сейчас волонтеры, в прошлый раз — харьковские конструкторы.
А когда же будут кбю-шные инженеры и разработки? Война продолжается, а здесь — тишина.